Судья Хозяйственного суда отреагировал на подозрение в госизмене
www.rbc.ua
Wed, 22 Jan 2025 12:29:48 +0200
Государственное бюро расследований сообщило о подозрении судье Хозяйственного суда Киева Анатолию Ивченко за решение в интересах Министерства обороны РФ, по которому с Украины взыскали деньги и потратили их на войну.
Он отреагировал на подозрение, назвав концом судейской независимости.
Об этом сообщает РБКУкраина со ссылкой наФокус.
Он отметил, что к нему пришли следователи ГБР и вручили подозрение в совершении государственной измены.
Такие действия продолжались девять часов.
По его словам, решение оставлено без изменений постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 03.12.2012 и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 21.01.2013.
Определением Высшего хозяйственного суда Украины от 20.05.2013 года отказано в допуске дела к производству Верховного Суда Украины.
Законность принятого им решения подтвердили 11 опытных судей, однако подозрение получил только он.
Ивченко отметил, что с 2014 года это дело расследовали по статье 375 УК, то есть как неправосудное решение.
Впоследствии, после ее неконституционности, в действиях усмотрели 111 УК государственную измену.
Уголовное производство имеет 62023000000000707 выделено из производства 62021000000000999 и желающие по этим номерам могут найти в ЕГРСР постановления следственных судей постановление Печерского районного суда города Киева от 8.09.2023 по делу 757/33819/23к, оставленное без изменений постановлением Киевского апелляционного суда от 29.11.2023 которыми закрыто производство 62021000000000999 из него в канун решений следственных судей незаконно выделено производство 707.
Следственные судьи установили, что сроки досудебного расследования истекли 1.01.2022, добавил судья.
Отмечается, что аналогичное решение принял следственный судья Печерского районного суда города Киева в постановлении от 11.12.2024 по делу 757/58949/23к, указав, что любые действия и полученные доказательства после 01.01.2022 являются недопустимыми.
Поэтому орган досудебного расследования решил провести обыски без санкции следственного судьи.
Меня обвиняют в вынесении решения без подтверждения законности оснований для взыскания и потому, что я обязан был отказать в открытии производства по этим основаниям.
То есть, по версии ГБР суд должен оценить доказательства на стадии открытия производства по делу, а не по результатам рассмотрения дела судом, добавил он.
Ивченко также подчеркнул, что он еще в начале 2024 года обратился в Европейский суд по правам человека.
Обстоятельства дела рассматриваются в деле Анатолий Николаевич Ивченко против Украины заявление 10095/24.
Сегодняшние события показывают, что любого украинского судью можно обвинить в незаконности окончательного судебного решения, а факт подтверждения законности такого решения уже ни для кого не имеет значения.
Следователь ГБР уже определил действия и решения судьи незаконными, что нивелирует апелляционный и кассационный пересмотр, рассказал судья Хозяйственного суда.
По его словам, такой прецедент будет иметь ужасные последствия для системы правосудия в целом, ведь в любой момент как в данном случае через 12 лет к судье могут прийти и обвинить в том, что в 2012 году он договорился с Путиным финансировать войну в Украине.
Для меня очевидно, что такие действия являются следствием моей профессиональной деятельности, и в дальнейшем я проинформирую всех о деталях этого произвола, добавил он.
Напомним, 18 января стало известно, что действующему судье Хозяйственного суда Анатолию Ивченко сообщено о подозрении за решение в пользу России.
Тогда стало известно, что в 2011 году к руководству Украины с письмом обратился министр обороны РФ с просьбой в погашении задолженности одного из субъектов хозяйствования на сумму 405,5 млн долларов за поставленный природный газ еще в 19961997 годах.
Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБКУкраина в Telegram.
Последние новости
больше новостей