Тридцать лет без бомбы
www.pravda.com.ua
Sat, 16 Nov 2024 05:30:00 +0200
16 ноября 1994 года Украина присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Молодое независимое государство согласилось распрощаться с третьим по величине ядерным арсеналом в обмен на эфемерные гарантии безопасности.
Тогда, тридцать лет назад, украинский прецедент не был чемто совсем уж уникальным ЮАР президента де Клерка, назарбаевский Казахстан и Беларусь Шушкевича отказались от ядерного оружия еще раньше.
Но никто в современном мире не вспоминает об утраченной атомной бомбе с такой болью, как украинцы в разгар жестокой войны с российскими захватчиками.
Сегодня события тридцатилетней давности воспринимаются как точка бифуркации, предопределившая наши нынешние беды.
Отказ от ядерного оружия считается роковой ошибкой независимой Украины.
Хотя специалисты подчеркивают, что альтернативы у Киева фактически не было.
Осенью 2024го разговоры о гипотетическом восстановлении ядерного статуса породили в нашем обществе кратковременный всплеск энтузиазма.
А потому возникают как минимум три принципиальных вопроса об атомной бомбе, связанных с украинским прошлым, будущим и настоящим.
Первый вопрос, касающийся нашего прошлого, звучит так предотвратило бы сохранение ядерного оружия российскую агрессию против Украины Многие из наших сограждан ответят да, даже не задумываясь.
Однако здравый смысл заставляет признать, что наличие ЯО у Киева могло бы повлиять лишь на характер и масштабы московской агрессии а не на саму ее возможность.
Еще в середине 1950х британский интеллектуал Артур Кестлер справедливо заметил Атомное оружие необходимо, чтобы сдержать атомную агрессию, но неэффективно против локальной и закамуфлированной агрессии.
По словам Кестлера, после 1945 года СССР предпринял целый ряд замаскированных агрессивных актов в Европе и Азии, и ни один из них не давал повода для тотальной войны с применением ядерного оружия.
Возможности завуалированной агрессии неисчерпаемы и нереально полагать, что мы сможем остановить ее угрозой массированного возмездия иначе нам пришлось бы развязать ядерный кошмар изза выброшенного из окна Масарика или очередного народного восстания в Афганистане.
BANNER1 О том, что ядерное оружие не предотвращает гибридные военные конфликты, свидетельствует и современная история.
Индия обладает атомной бомбой с 1974 года, а соседний Пакистан с 1998го.
Но в 1999 году это не помешало Пакистану спровоцировать так называемую Каргильскую войну, официально отрицая участие собственной армии в боевых действиях.
А в XXI веке вооруженные столкновения на индопакистанской границе происходили регулярно.
Вероятно, ядерный арсенал уберег бы Украину от полномасштабного российского вторжения, последовавшего в 2022м.
Но он наверняка не спас бы нас от гибридной агрессии, развязанной Кремлем в 2014м.
Атомная бомба бессильна против вражеских ихтамнетов, фальшивых повстанцев и фейковых народных республик. Второй вопрос об атомном оружии касается украинского будущего может ли современная Украина восстановить свой ядерный потенциал Очевидно, собственную атомную бомбу придется создавать практически с нуля.
Сегодня у нас нет необходимой инфраструктуры и технологий для обогащения урана или производства плутония.
Нет квалифицированных кадров, потерянных за тридцать лет пренебрежения отечественной наукой.
А главное, у нас нет соответствующих экономических ресурсов мы полностью зависим от помощи западных партнеров, и никто из них не станет спонсировать создание украинской ядерной бомбы.
Наоборот, приступив к разработке ядерного оружия, Киев может оказаться в международной изоляции и лишиться финансовой поддержки изза рубежа.
Любителям чужого опыта стоит ознакомиться с внушительным списком стран, которые в свое время рассматривали возможность создания ЯО, но так и не довели эту затею до конца по тем или иным причинам.
Бразилия и Мексика, Аргентина и Филиппины, Тайвань и Южная Корея, Египет и Ливия, Ирак и Алжир, Сирия и Саудовская Аравия, Мьянма и Австралия, Испания и Швеция, Италия и Румыния, Албания и Югославия Но даже те немногие, кто добился успеха, потратили на это немало времени.
У Израиля на создание атомной бомбы ушло больше 10 лет.
У Индии 19 лет.
У Пакистана 26 лет.
У Северной Кореи более 30.
BANNER2 Словом, быстрое создание ядерного оружия в разгар большой войны, под ракетными атаками противника, выглядит ненаучной фантастикой.
Более того, титан патриотической публицистики Виталий Портников убежден, что разговоры об украинском ЯО это информационная спецоперация РФ с целью оправдать удары по подстанциям украинских АЭС.
А наши соотечественники, публично мечтающие о бомбе, выступают в роли полезных идиотов Кремля Запустіть в українські соцмережі, що Україна ма мати ядерну бомбу ви отримате 90 підтримку, правда А проблема в тому, що люди, які будуть писати ці пости, через кілька місяців жодного посту написати не зможуть, бо в них не буде електроенергії по 24 години, не буде інтернету, води і опалення.
Таким образом, мы плавно переходим к третьему вопросу, связанному с украинским настоящим есть ли смысл прямо сейчас обсуждать разработку ядерного оружия И наш противник, и наши партнеры осведомлены о реальной невозможности восстановить ядерный арсенал Украины в ближайшем будущем.
Таким образом, сейчас подобные заявления не принесут пользы даже в качестве блефа и неуклюжего шантажа.
Зато по украинскому имиджу за рубежом они могут ударить уже сегодня.
Многие украинцы настолько глубоко травмированы вражеским вторжением, что просто не способны адекватно оценивать настроения, царящие в мирных и благополучных странах.
Как минимум с 1960х атомная бомба на Западе не воплощает военную мощь, а выступает синонимом абсолютного зла.
И российская агрессия против Украины не привела к пересмотру такого взгляда на вещи а скорее наоборот.
Неслучайно в 2024 году Нобелевскую премию мира присудили японскому движению пострадавших от атомных бомб Nihon Hidankyo За усилия по достижению мира, свободного от ядерного оружия, и за демонстрацию свидетельств того, что ядерное оружие никогда не должно быть использовано снова.
В представлении украинцев собственная атомная бомба уравняет шансы Киева и Москвы.
А в представлении западной аудитории она увеличит риск применения ядерного оружия и вероятность планетарной катастрофы. BANNER3 С точки зрения украинцев создание украинского ЯО это возможность сдержать безумца Путина, размахивающего ядерными боеголовками. А с точки зрения западной публики появление еще одного непредсказуемого игрока с ядерными боеголовками.
Для множества украинцев публичные мечты о ядерном ударе по Москве это обычная примета военного времени.
А для западных наблюдателей свидетельство украинской неадекватности.
Комуто из нас хочется верить, что спустя тридцать лет Украина может обменять недостаточную западную поддержку на возвращение собственного ядерного оружия.
Но в действительности сегодняшняя Украина может лишь обменять симпатии Запада на собственные утопические фантазии.
И такой размен сложно назвать разумным и рациональным выбором.
Михаил Дубинянский
Последние новости
больше новостей