Про це він сказав у інтервʼю The Kyiv Independent.За словами Сергія Кислиці, попри те, що українська та російська делегації й зустрічалися в Стамбулі, це не були переговори, за винятком гуманітарного компонента."Це була ситуація, коли на першій і другій зустрічах у Стамбулі російська сторона представила свої ультимативні вимоги. Це навіть не був "максималістський" підхід у класичному сенсі, коли у вас є низка варіантів, і ви цілитесь високо, щоб отримати максимум", - сказав він.Заступник зазначив, що росіяни прибули на зустрічі з мандатом диктувати ультиматум, не маючи повноважень слухати аргументи чи шукати компроміс. Він уточнив, що український мандат мав три ключові пункти: припинення вогню, створення умов для зустрічі між президентами України та РФ, а також заходи зміцнення довіри, зокрема обмін полоненими. Однак, за словами Кислиці, росіяни категорично відкинули можливість безумовного припинення вогню до зустрічі лідерів на обох раундах."У цьому третьому пункті принаймні була якась розмова - я б навіть не назвав це переговорами, а скоріше діалогом. На першій стамбульській зустрічі один російський представник сказав мені: "Я не можу вийти з кімнати з порожніми руками. Ми повинні хоча б домовитися про обмін полоненими", - розповів він.Сергій Кислиця пояснив, чому Україна наполягає на зустрічі лідерів, а також за яких умов російський диктатор погодиться на переговори із Зеленським.