Путешествия по Европе, дорогие гаджеты, элитные квартиры и автомобили — это не хроники светской тусовки, а будни детей и родственников судей Черниговского апелляционного суда. На фоне скромных деклараций их родителей возникает вопрос: откуда у молодых людей средства на столь роскошный образ жизни. Об этом рассказывавет СтопКор.

Валерий Заболотный: судья и его «молчаливое» наследие

Глава суда Валерий Заболотный официально отвечает за справедливость и вынесение приговоров. Но когда речь заходит о доходах его семьи, он предпочитает улыбаться и хранить молчание. Главная фигурантка расследования — его дочь Полина Заболотная . В декларациях отца её имя последний раз фигурировало в 2018 году: тогда студентка получала лишь стипендию и немного социальной помощи. Сегодня же Полина ведёт тревел-блог: её YouTube-канал полон роликов о поездках в Европу, ресторанах и культурных событиях.

Одно из видео — путешествие в Амстердам. Билеты, перелёты, музеи, экскурсии и отели обошлись минимум в 35–55 тысяч гривен. В кадре — круизы по каналам, посещение музея пива и новые покупки. Среди них — MacBook Pro за 70–90 тысяч гривен. В другом ролике девушка рассказывает о жизни в Токио, где, по данным её LinkedIn, она работает переводчиком. Но встаёт вопрос: может ли зарплата переводчика в Японии покрывать дорогую жизнь в Токио, частые европейские поездки и технику премиум-класса?

Семья Николая Оседача: квартиры и «гуманитарные» авто

Не менее интересна ситуация у другого судьи — Николая Оседача . Его сыновья выехали за границу ещё до полномасштабного вторжения. Старший окончил университет в Польше, работает и арендует жильё, младший продолжает обучение. Однако декларации судьи показывают иную картину: оба сына уже давно владеют недвижимостью в Украине. Один получил долю в квартире в 15 лет, другой — в шесть. Жильё площадью более 100 кв. м в центре Чернигова оценивается минимум в 95–110 тысяч долларов. Сам судья приобрёл ещё одну квартиру в 2021 году стоимостью около 47 тысяч долларов.

В декларациях Оседача значится и автомобиль Audi, который когда-то числился как гуманитарная помощь, а затем оказался собственностью его сына. Машина «превратилась» из гуманитарного груза в семейное имущество — либо в качестве подарка на совершеннолетие, либо в результате хитрых манипуляций с документами.

Двойные стандарты и громкие приговоры

На этом фоне особенно резонансным выглядит дело предпринимателя Олега Аверьянова. Мужчину приговорили к семи годам тюрьмы за продажу автомобиля без согласия жены. Приговор вынес тот самый состав судей — Заболотный, Оседач и Антипец.

Позднее Верховный Суд отменил решение и закрыл дело. Но вопрос остаётся: почему для простого гражданина закон суров, а для детей судей — гибок и податлив?

Жизнь не по декларациям 

Квартиры, машины, путешествия и дорогие подарки рисуют картину богатой жизни, которая никак не вписывается в рамки официальных деклараций. Пока сами судьи говорят о «давлении на независимую Фемиду», журналисты задают очевидный вопрос: соответствует ли стиль жизни их семей тем доходам, которые они указывают в отчётности? И чем дольше остаются без ответа подобные расследования, тем сильнее ощущается пропасть между официальными декларациями и реальностью.