Об этом он рассказал на своем канале.

«Какую задачу ставил перед собой противник? А задачу можно легко определить. Прошлась открытая коллегия Министерства обороны российской федерации за первое полугодие, на коллегии выступал начальника Генштаба генерал Герасимов, есть выступление Белоусова, его заместителей. Цель, естественно, ставится перейти из пункта А до пункта Б. Но реально, насколько я вижу, если брать политическую стратегию, задача была в войне на истощение. Это не сколько война на захват территорий, сколько война на истощение», – подчеркивает Олег Стариков .

И не зря, констатирует эксперт, вице-президент США Вэнс критикует администрацию Байдена за то, что она давала Украине деньги без цели. То есть, подчеркивает он, это и есть самое главное, демократы давали деньги не на то, чтобы Украина победила в войне, а просто на продолжение боевых действий.

Кстати, отмечает эксперт, не зря спикер ОП Подоляк недавно заявил, что Украина готова остановить боевые действия по линии боевого соприкосновения. По его словам, если бы кто-то такое сказал еще 3 месяца назад, то было бы много проблем, ведь речь шла только о границах 1991 года, сейчас же позиция другая, но цели все равно нет.

«Самая большая проблема в том, что цели нету. У путина есть цель, а у нас цели нету. Нас нельзя сбить с пути, потому что мы не знаем, куда идем, как сказал классик украинской литературы. Поэтому какая цель? Нету цели. Поэтому канцлер (ред. – Мерц) говорит о победе. То есть должна быть и капитуляция. А прекращение боевых действий – это другое. Если не подписываются мирные договоренности, а просто все прекращается, то это или выход из войны, или поражение», – объясняет Олег Стариков .

Как сообщал Знай.ua, Дубина заявил, что превосходящие силы противника уже 12-й год пытаются хотя бы какую-то цель «сво» выполнить.

Также Знай.ua писал о том, что Стариков объяснил, почему украинцы не сломались после 1000 дней полномасштабной войны: архетип выжившего.