Утечки данных из НАБУ действительно имеют место, и это связано с тремя факторами.

Об этом сообщил директор НАБУ Семен Кривонос, передает ZN,ua.

Первым фактором Кривонос назвал человеческий аспект. Это может произойти как в результате случайной невнимательности или нарушения процедур в правоохранительном органе, так и из-за недобросовестного поведения сотрудников внутри организации.

"В большом институте полностью исключить такие риски невозможно, но мы системно работаем над тем, чтобы их минимизировать", – отметил директор НАБУ, который уже второй раз сталкивается с историей утечек в бюро за время своей каденции.

Вторым Кривонос отметил риск утечки информации из-за привлечения большого количества участников следствия.

"В досудебных расследованиях принимают участие не только детективы, но и эксперты, Госфинмониторинг, госаудиторы, банки и другие органы, куда мы посылаем запросы. Никто не может гарантировать, что на каком-то этапе данные не утекут", – констатировал он.

Третьим фактором, о котором упоминал директор НАБУ, является технологическое вмешательство. Это касается и вмешательства в Единый реестр судебных решений адвокатской компании Дмитрия Борзых, которое, как оказалось, было не единственным случаем в правоохранительной системе.

Кривонос подчеркнул, что есть существенная разница между человеческими и технологическими утечками, и это совсем другой уровень проблемы.

"Мы работаем с влиятельными фигурами, которые имеют собственные службы безопасности и умеют защищать свои данные. Извлекать информацию в такой среде – серьезный вызов, требующий высокой квалификации и творческого подхода детективов", – прокомментировал он дело Борзых.

Директор НАБУ опроверг утверждение о том, что почти у всех фигурантов их дел есть "свои люди" в агентстве.

"Один из фигурантов на своей предыдущей работе действительно пересекался с детективами НАБУ, но это не значит, что у него есть с ними контакт. Если посмотреть шире, то у нас много бывших сотрудников полиции, СБУ, налоговой милиции. Эти люди имеют опыт и могут знать фигурантов. Случаются случаи, когда детективы сами заявляют о конфликте интересов, если среди фигурантов оказываются их бывшие коллеги. Тогда мы выводим их из следственной группы во избежание утечки. Но доказательств влияния организатора преступлений, совершаемых группой адвокатов, на процессы в НАБУ нет, - утверждает Кривонос.

Он также отметил, что если бы в НАБУ действительно были "свои люди", адвокатским конторам не пришлось бы разрабатывать сложные системы доступа к реестру с использованием хакеров. Однако ситуация, когда сотрудники бюро все же передают информацию третьим лицам, вполне возможна.

Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура совместно с Национальной полицией проводит обыски в НАБУ.

Читайте также: Первого заместителя директора НАБУ отстранили из-за расследования возможной утечки информации

Смотрите видео:

• Поддержите журналистов "5 канала" на передовой
• Поддержите "5 канал" на "Патреоне"

Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.