Все зациклились на так называемом «мирном плане Трампа», на новой волне агрессивного давления США на Украину, чтобы мы согласились на этот «план».

Условно можно считать, что это «план А» для Трампа. Но поскольку было понятно с самого начала, что для Украины некоторые пункты этого плана абсолютно неприемлемы, то, возможно, у Трампа есть и «План Б»?

В чем суть этого плана? США могут воспользоваться отказом Украины и европейцев от «мирного плана Трампа» для того, чтобы оправдать активизацию двусторонних отношений между США и Россией, договоренность о встрече между Трампом и Путиным, и начало подготовки «Большой сделки» («Big Deal») между Трампом и Путиным.

В случае провала мирных переговоров по Украине именно сближение с Россией Трамп может «продавать» своим сторонникам как большую дипломатическую победу.

На самом деле, это будет очень сомнительная «победа», скорее это будет поражение США и личная победа Путина над Трампом.

Надо также понимать, что «План Б» администрация Трампа будет воплощать и в случае реализации «плана А», то есть соглашения о завершении войны в Украине.

Поэтому для нас это не так принципиально. И в любом случае нам надо отстаивать наши интересы. И не подстраиваться под прихоти Трампа.

Тем более, как показывает практика, в том числе и наших взаимоотношений с нынешней администрацией США, в политическом поведении Трампа есть определенная цикличность.

Когда он чего-то хочет достичь, он начинает агрессивную атаку на своего визави по переговорам с целью его сломать и принудить к договоренностям на своих условиях.

А вот если это не удается, то через некоторое время начинаются уже более или менее конструктивные переговоры с поиском взаимоприемлемого компромисса. Мы уже дважды проходили такой цикл (во второй половине февраля и в начале марта). Сейчас – третья серия «трамповских горок» для Украины.

Надо выдержать этот бешеный «накат». Его агрессивная фаза длится несколько дней. Затем Трампа немного попускает.

Примерно через неделю можно будет возвращаться к конструктивным переговорам.

Но надо отделить переговоры о прекращении огня от переговоров по другим вопросам (статус Крыма и других аннексированных территорий, НАТО и т.д.).

И в принципиальных вопросах, таких как статус Крыма, не может быть никаких уступок.