Военный экс-прокурор объяснил, что не так с делом задержанных генералов
glavcom.ua
Fri, 31 Jan 2025 12:30:00 +0200
Проблема рассмотрения уголовных производств в отношении военнослужащих в общих судах заключается в отсутствии профессиональной экспертизы по вопросам военной стратегии и тактики.
Об этом отметил бывший военный прокурор Павел Богуцкий в интервью Главкому.
Как отмечает экспрокурор, сейчас все суды, рассматривающие дела о военных уголовных правонарушениях, полагаются на выводы Киевского научноисследовательского института судебных экспертиз, единственного специализированного отдела в стране.
Однако, по словам Богуцкого, этого недостаточно, ведь принятие решений по таким делам требует стратегического уровня мышления и привлечения специалистов Генерального штаба или Национального университета обороны.
Я не хочу ничего плохого утверждать о квалификации и подготовке экспертов этого института а там работают бывшие офицеры, но есть ситуации, требующие стратегического уровня мышления и принятия решений.
Это уровень Генерального штаба, тех, кто работает сейчас или проходит службу в Национальном университете обороны и осуществляет соответствующие научные исследования, предметом которых являются вопросы военной стратегии.
А в законодательстве специфика проведения экспертиз в указанных случаях не учтена нужно было предусмотреть обязательность привлечения именно таких специалистов, отметил Павел Богуцкий.
Военный экспрокурор отмечает, что уголовное производство в отношении экскомандира 125й бригады Артура Горбенко и бывшего командующего оперативной группировки войск Харьков Юрия Галушкина касается именно принятия оперативностратегических и стратегических решений.
Он отмечает, что делать выводы по таким делам, основываясь только на общих военных знаниях, неправильно Теперь относительно подозрения командиру бригады территориальной обороны.
Есть специфика воинских частей ТрО это не механизированные части, которые являются основой ведения боевых действий.
Назначение территориальной обороны с самого начала это организация обороны на определенной территории и выполнение лишь части тех задач, которые способны выполнить Вооруженные силы, Сухопутные войска.
От этого зависят укомплектованность, штат, вооружение и тому подобное.
Разве Боевой устав механизированных, танковых войск Сухопутных войск ВСУ, который позволяет сделать вывод о соответствии или несоответствии действий командования в боевой обстановке, распространяет свое действие на бригады и батальоны территориальной обороны Здесь есть вопрос, который требует профессионального решения.
И кто должен на него давать ответ гражданский, который не разбирается в этих особенностях, или всетаки тот, кто имеет надлежащую подготовку по военному законодательству, разбирается в назначении Сил обороны, в вооружении и в других вопросах, касающихся применения войск.
Также Павел Богуцкий ставит под сомнение необходимость содержания под стражей экскомандира бригады территориальной обороны Горбенко, которого обвиняют в халатности, или же бывшего командующего ОТГ Харьков Галушкина.
По его словам, эти лица имеют значительный опыт, занимают важное социальное положение и не уклонялись от следствия.
Он предполагает, что вместо строжайшей меры пресечения следовало бы рассмотреть возможность использования их знаний и опыта, даже если не на командных должностях, то по крайней мере на тех, которые требуют специальных военных компетенций.
Вопрос надо ставить таким образом военнослужащий в случае совершения уголовного преступления, которое не имеет тяжких последствий, должен выполнить свой воинский долг.
И это обстоятельство должны учитывать суды, но будут ли они это делать в случаях, которые этого требуют, если не понимают и не воспринимают особенностей военной службы подчеркнул экспрокурор.
Напомним, что работники Государственного бюро расследований вместе со Службой безопасности задержали бывших командиров двух генералов и полковника.
Они изза халатности позволили оккупантам захватить часть территории Харьковщины в мае 2024 года.
Речь о бригадном генерале Юрии Галушкине, генераллейтенанте Артуре Горбенко и полковнике Илье Лапине.
Отмечается, что действия командиров привели к потере личного состава и вооружения, сорвали мероприятия по обороне государственной границы в зоне их ответственности.
К слову, Печерский райсуд избрал меру пресечения полковнику Илье Лапину по делу о ненадлежащей обороне Харьковщины.
Он взят под стражу.
В то же время за экскомандира оперативнотактической группировки Харьков, бригадного генерала Юрия Галушкина был внесен залог.
А Печерский райсуд Киева объявил меру пресечения бывшему командиру 125й отдельной бригады Теробороны Артуру Горбенко.
Его отправили под стражу на два месяца с правом внести залог в 25 млн грн.
Как сообщалось, 20 января работники ГБР во взаимодействии с СБУ и при содействии Министерства обороны и командования ВСУ задержали бывшего командира 155й отдельной механизированной бригады Дмитрия Рюмшина.
Он не реагировал на правонарушения в своем подразделении, в том числе на самовольное оставление воинской части бойцами.
Впоследствии 22 января суд избрал меру пресечения экскомандиру 155й механизированной бригады Анна Киевская Дмитрию Рюмшину содержание под стражей с альтернативой залога в 90 млн грн.
Читайте также Прорыв на Харьковщине кто виноват ГБР взялось за 28 командиров Создание Военной полиции Минобороны объяснило, чем важен законопроект Дезертир или ушел в СОЧ Суды нашли универсальное наказание для тех, кто сбежал с войны Кто сдал Харьковскую область Все детали задержания топвоенных Кто должен судить военных Разговор о том, почему надо реанимировать военную юстицию Скандал со 155й бригадой командующий Сухопутными войсками отреагировал
Последние новости
больше новостей