Дебаты кандидатов в вице-президенты США: мнения избирателей разделились относительно того, кто победил в "поединке"
zn.ua
Wed, 02 Oct 2024 12:18:51 +0300
Избиратели, смотревшие дебаты между кандидатами в вицепрезиденты США демократом Тимом Уолзом и республиканцем Джей Ди Вэнсом во вторник, 1 октября, разделились во мнениях относительно того, кто из участников выступил лучше, согласно опросу CNN, проведенному SSRS.
seealso ids613466 Среди зрителей дебатов Уолз остается кандидатом, которого воспринимают более положительно.
Вэнс, имеющий больше проблем с восприятием как среди зрителей дебатов, так и среди общественности в целом, несколько улучшил свой имидж среди аудитории дебатов, превзойдя ожидания и увеличив долю тех, кто воспринимает его как квалифицированного.
Он также, по мнению узкого круга зрителей, лучше Уолза защищал своего напарника кандидата в президенты Дональда Трампа.
Большинство зрителей дебатов считают как Уолза, так и Вэнса квалифицированными для того, чтобы в случае необходимости занять президентское кресло. После дебатов 51 зрителей сказали, что Вэнс выступил лучше, а 49 предпочли Уолза.
В опросе, проведенном среди тех же респондентов до дебатов, Уолз имел преимущество как кандидат, от которого они ожидали более сильного выступления, 54 против 45.
Мнения зрителей разделились в основном по заранее установленным политическим линиям 90 респондентов, поддерживающих кандидатуру Трампа, сказали, что Вэнс выступил лучше, в то время как несколько более узкая группа из 82 сторонников Харрис, смотревших дебаты, назвала победителем Уолза.
Результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и не являются репрезентативными для всех избирателей, имеющих право голоса.
Зрители дебатов, участвовавшие в опросе, на 3 чаще были сторонниками Демократической партии, чем Республиканской.
seealso ids613629 После дебатов 59 респондентов заявили, что положительно относятся к Уолзу, и только 22 отрицательно, что является улучшением по сравнению с его оценками среди тех же избирателей до дебатов 46 положительно, 32 отрицательно.
Зрители после дебатов остались с примерно нейтральными взглядами на Вэнса 41 оценили его положительно и 44 отрицательно.
Это также улучшение по сравнению с тем, как они оценивали Вэнса до дебатов, когда его рейтинги среди этой группы были очень низкими 30 положительно, 52 отрицательно.
В опросе CNN, проведенном среди всех американцев накануне дебатов, 36 избирателей относились к Уолзу благосклонно, 32 неблагосклонно, а 33 сказали, что не слышали о нем или не имеют о демократическом кандидате в вицепрезиденты никакого мнения.
В противоположность этому, отношение к Вэнсу было отрицательным 30 заявили о положительном восприятии, 42 об отрицательном, а 27 тогда сказали, что не имеют мнения о нем.
Большинство зрителей дебатов 65 считают, что Уолз способен исполнять обязанности президента, если это будет необходимо, а 58 высказали такое же мнение о Венсе.
До дебатов 62 тех же избирателей считали, что Уолз достаточно квалифицирован, чтобы в случае необходимости занять президентское кресло, 50 сказали то же о Вэнсе.
Зрители с небольшим отрывом 37 против 33 сказали, что Вэнс лучше, чем Уолз, защищал во время дебатов своего напарника, 27 считают, что оба кандидата справились одинаково хорошо, а 3 что ни один из них не справился с этим заданием.
Только 1 избирателей, смотревших дебаты, заявили об изменении мнения относительно того, за кого голосовать.
При этом сторонники как кандидата от демократов Камалы Харрис, так и республиканца Дональда Трампа в большинстве своем не рассматривают дебаты между Уолзом и Вэнсом как решающее событие.
Опрос CNN проводился с помощью текстовых сообщений среди 574 зарегистрированных избирателей США, смотревших дебаты.
Погрешность составляет плюсминус 5,3.
Результаты репрезентативны только для тех, кто смотрел дебаты.
seealso ids613689 Мнения по поводу результатов дебатов кандидатов в вицепрезиденты резко контрастируют с более решительной реакцией аудитории на дебаты между кандидатами в президенты Камалой Харрис и Дональдом Трампом 63 зрителей сказали, что Харрис выступила лучше.
Однако это еще ничего не значит.
В сентябре 2016 года Хиллари Клинтон выиграла дебаты у Трампа, но это не помогло ей одержать победу на выборах.
Петр Герасименко размышлял, повторится ли сценарий 2016 года на выборах 2024го.
Последние новости
больше новостей