В Федеральную избирательную комиссию США поступило сообщение о выдвижении Камалы Харрис (59 лет, замужем, без детей, ямайско-индийское происхождение) на пост президента. Она уже исполняла обязанности президента, пока Байден в ноябре 2021 года был под наркозом (такая процедура).

***

В контексте Украины, в частности, и глобального присутствия США в целом Харрис не слишком оптимальный вариант: она не проявляла заинтересованности или осведомленности ни в вопросе нашей войны, ни в вопросе противостояния в Газе, ни в вопросе Ирана (ядерной угрозы, участия в экспансии России и в целом разжигании войны на Ближнем Востоке), ни в вопросе противостояния с Китаем (и защиты Тайваня), ни в вопросе сдерживания Ким Чен Ына.

В целом не было заметно ее личной позиции – Харрис следует официальному курсу Байдена и избегает личных оценок и примечательных заявлений. Речи чаще всего выглядят «водой» – достаточно запутаны, бессодержательны и даже странны, чтобы их понимали самые внимательные слушатели (и даже читатели уже записанных слов).

Харрис, как можно наблюдать, привержена либерализму вплоть до левацких проявлений «всеобщего равенства» (и прямому нарушению законов: когда была прокурором Калифорнии, не открывала дел против ЛГБТ-браков, прямо запрещенных в штате; с другой стороны, ее оппоненты обвиняют Харрис в уклонении от расследований против корпораций).

Она явно не примет никогда идеи эскалации какого-либо конфликта, даже если это будет очевидный кратчайший и дешевый путь установления мира и восстановления экономической активности. Окружение такое же (еще и пропалестинское – ХАМАС воспринимают «борцами за свободу», а не террористами, потенциально ядерными). Американские расследователи утверждают, что при Харрис в Белом доме «воцарилась атмосфера нездоровых интриг, разделения на фракции и бесхозяйственности».

Собственно, теперь, после официального отказа Байдена от баллотирования, республиканцы уже не нуждаются в его топке – поэтому уже начали перекидывать ответственность за все провалы и сомнительные решения Байдена на Харрис. В смысле, «Дедушка заслуженный, но старенький, а ты куда смотрела и почему скрывала от Америки его состояние?! Еще и за его спиной принимала плохие решения».

Что возможное избрание Харрис будет значить для нас? Вероятно, усиление байденовской «стратегии неопределенности и малых шагов». «Поддержка до конца» на словах и максимальная затяжка решений на практике. Искусственная привязка украинского вопроса к совершенно другим проблемам, внутренним и внешним, – и, таким образом, замораживание решений вообще.

С такой точки зрения эгоцентричный и импульсивный Трамп приобретает привлекательность. Потому что он может вдруг решить покончить с наездами Путина, Ирана, ХАМАС или Ына – и распорядиться о максимально жестком ответе. Харрис на такое не пойдет ни при каких обстоятельствах.

Наблюдаем дальше. И не забываем, что работать нам придется с президентом США независимо от личности и партийной принадлежности.