Справу "Роттердам+" знову критикують через обмеження доступу захисту до матеріалів, - юристка
www.rbc.ua
Mon, 07 Apr 2025 15:58:04 +0300
У розслідуванні справи Роттердам зберігається низка порушень, які викликають сумніви щодо обєктивності та прозорості досудового слідства.
Про це заявила юристка Валентина Карповець, повідомляє РБКУкраїна з посиланням на Obozrevatel.
Згідно з інформацією, яку наводить Карповець, захист по справі неодноразово повідомляв про приховування стороною обвинувачення частини матеріалів, зокрема експертних висновків, які підтверджують економічну обґрунтованість формули Роттердам та відсутність шкоди державним інтересам.
Захисник Дмитро Побережний дізнався про існування цих експертиз не від прокурорів, а з відкритих джерел.
Київський НДІСЕ підтвердив факт проведення відповідних досліджень, однак сторона обвинувачення не надала їх для ознайомлення захисту, порушуючи вимоги ст.
290 КПК України, зазначає юристка.
Окреме занепокоєння, за словами Карповець, викликає ситуація із відмовою прокурорів надати новому адвокату доступ до матеріалів справи, попри завершення досудового розслідування.
Така практика є безпрецедентною та суперечить принципу змагальності у кримінальному процесі.
Юристка також нагадує, що справу Роттердам чотири рази закривали прокурори САП, причому законність таких рішень двічі підтверджував Вищий антикорупційний суд і його Апеляційна палата.
Водночас розслідування щоразу поновлювалося.
Складається враження, що мета розслідування не встановити обєктивну істину, а підтримувати сформовану позицію обвинувачення, підсумовує авторка.
Термінові та важливі повідомлення про війну Росії проти України читайте на каналі РБКУкраїна в Telegram.
Останні новини
більше новин