Математична аномалія правосуддя: чотири справи Яценка і одна суддя Макаренко
regionews.ua
Wed, 18 Dec 2024 16:58:00 +0200
У центрі ції резонансної справи перебува Володимир Яценко, колишній заступник голови правління ПриватБанку, який наразі знаходиться під слідством НАБУ за підозрою у масштабній розтраті банківських коштів.
Ключовим обктом протистояння став порт Боріваж, а основним інструментом у цій справі виступила страхова компанія Інгосстрах.
Саме ця компанія, попри протести акціонерів, опинилася під контролем представників Яценка, які протягом тривалого часу блокують проведення зборів акціонерів та подають численні позови до ПриватБанку, переда RegioNews.
Ситуація загострилася у вересні 2024 року, коли акціонери Інгосстраху спробували провести загальні збори.
У відповідь юридична команда Яценка вдалася до безпрецедентного кроку, подавши понад дванадцять позовів до судів різних областей з диною метою заблокувати проведення зборів.
Показово, що з усіх суддів лише Макаренко задовольнила цей запит, винісши 14 листопада ухвалу про заборону зборів, що прямо суперечить нормам Господарського процесуального Кодексу, згідно з яким корпоративні спори належать до компетенції господарських судів.
Розвиток подій набув ще більш неординарного характеру, коли на цю ухвалу була подана апеляційна скарга.
Напередодні засідання апеляційного суду юристи Яценка подали новий аналогічний позов, який знову потрапив до судді Макаренко.
11 грудня вона винесла друге ідентичне рішення, демонструючи відверте нехтування можливими висновками апеляційного суду.
Подальший розвиток подій набув особливо критичного характеру, коли ПриватБанк оголосив про проведення торгів з продажу прав вимоги до ТОВ Боріваж зі стартовою ціною 3,4 мільярди гривень.
Юридична команда Яценка, дотримуючись вже апробованої тактики, подала десять позовів до різних судів з метою заблокувати торги.
Після серії невдалих спроб отримати бажане рішення в інших судових інстанціях одинадцятий та дванадцятий позови знову потрапили на розгляд саме до судді Макаренко.
Враховуючи, що розподіл справ між суддями здійснються автоматизованою системою документообігу у випадковому порядку, ймовірність того, що чотири потрібні справи поспіль потраплять до одного й того ж судді, становить лише 0,001 фактично один шанс із тисячі.
Зараз вирішуться питання про заборону торгів, на яких державний ПриватБанк ма отримати мільярди коштів.
Той самий банк, що основним донором бюджету воюючої держави, куди він з початку року перерахував вже понад 56 мільярдів гривень Той самий банк, що 80 свого прибутку відда до бюджету.
На тлі попередніх рішень судді Макаренко існують обґрунтовані побоювання щодо можливого винесення чергової ухвали про заборону торгів.
Однак якщо блокування зборів акціонерного товариства вже викликало серйозні питання, то потенційне сприяння завданню державі збитків на мільярди гривень може мати значно серйозніші наслідки.
За таких обставин очікуться належне реагування правоохоронних органів, які мають провести ретельне розслідування всіх обставин справи та дати правову оцінку можливому винесенню завідомо неправосудних рішень, особливо враховуючи масштаб потенційних збитків для держави у вонний час.
Нагадамо, державний ПриватБанк знову опинився в епіцентрі судового протистояння через спроби заблокувати продаж права вимоги до порту Боріваж вартістю 3,4 млрд грн.
Ситуація розгортаться на тлі нещодавньої перемоги банку в апеляційному суді та появи нових позовів у Соборному районному суді Дніпра, який раніше мав репутацію повязаного з колишніми власниками ПриватБанку.
На початку жовтня стали відомі нові подробиці щодо схем, за допомогою яких колишній менеджмент ПриватБанку Володимир Яценко намагаться повернути собі націоналізовані активи ції фінустанови.
Крім того повідомлялося, що центральною ланкою у схемі юридичних атак на ПриватБанк під керівництвом Володимира Яценка виступа АТ Інгосстрах страхова компанія, що раніше обслуговувала інтереси ПриватБанку та здійснювала страхування майна його позичальників.
Також відомо, що після початку повномасштабного російського вторгнення підозрюваний у привласненні майна колишній перший заступник голови правління ПриватБанку Володимир Яценко, якого випустили під заставу в понад 52 млн грн, виїхав за кордон.
Останні новини
більше новин