Якщо вирішити лише два питання (в цьому випадку – вихід військ з неокупованих територій і контроль над ЗАЕС), то все інше піде, "як по маслу…".Для тих, хто робить deal з точки зору бізнесу, взагалі – не питання: там цифри додав, там прибрав – і порахував прийнятний варіант прибутків.Для дипломатів: "Якщо все не домовлено — не домовлено нічого", і це, з точки зору професійної дипломатії – не "10 останніх метрів", а свідчення неправильно обраного шляху й першого драфту (в нашому випадку — суто російські лекала) і неможливість вирішити комплексно питання при хибному підходові, який закладено з самого початку. Читайте також: Що можуть зробити українські переговорники?Тобто, міжнародні угоди мають базуватися на певних погоджених універсальних правилах і нормах і бути, як мінімум, можливими для реалізації й такими, які встановлюють нові рамки чи зобовʼязання на досить довгий період. При цьому мають бути виписані механізми контролю їх виконання, правила та умови виходу з угод в разі їх порушення та головне – угоди мають укладатися з доброю волею сторін і готовністю їх виконувати. Якщо при напрацюванні договору про мир, питання зупинки вогню й гарантій безпеки виносяться в самий кінець (тобто не є пріоритетними), тоді це все – не про довготривалий мир, а лише про імітацію переговорів.Поверніть професійних дипломатів за стіл перемовин! Зі всіх сторін!ДжерелоПро автора. Валерій Чалий, український дипломат, колишній надзвичайний і повноважний посол України у СШАРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.