Про це розповів депутат Харківської міської ради Артем Ревчук в етері Еспресо. "Ті речі, які не маю права казати, я не буду казати. Щодо характеру пошкоджень, скажу так: однозначно ті пошкодження, які є, не несуть жодної загрози водопостачанню або не створюють техногенної катастрофи. Ну безпосередньо влучали якраз і розбивали логістику, це з того, що можна сказати. Насправді там пошкоджень декілька було, це ця дамба, про яку ви сказали, і ще там одна переправа теж на Печенізькому водосховищі, теж через яку була логістика. Але, скажем так, звісно, що ворог ускладнив логістику на фронт. Ну, це перш за все робилося для того, щоб ускладнити логістику на Вовчанський напрямок", - сказав він.Артем Ревчук зазначив, що військові враховували таку загрозу, тож мають інші логістичні шляхи."Там декілька переправ через Печенізьке водосховище, через Свірський-Донець, якраз, з того, що вони зробили, ці нелюди, це якраз пошкодили логістику, в першу чергу це Вовчанський напрямок мав постраждати. Але ви ж розумієте, що всі ці ризики військові оцінювали і є альтернативні шляхи організації логістики, вони дещо довші, але однозначно катастрофи не буде", - зауважив він.7 грудня російська окупаційна армія завдала ракетного удару по греблі Печенізького водосховища у Харківській області.