Про це інформує The New York Times .Згідно з заявою позову, нові правила, що набули чинності в жовтні, вимагають від журналістів Пентагону підписання 21-сторінкової угоди, яка встановлює обмеження на журналістську діяльність. В договорі зазначено, що репортерів мають зобов’язатися не збирати "незалежно від того чи вона засекречена чи несекретна" та не використовувати інформацію, яка не була офіційно схвалена для оприлюднення, інакше можуть втратити акредитацію.Крім того, нові правила обмежують пересування журналістів всередині Пентагону, оголошуючи значні ділянки будівлі "забороненими для відвідування без супроводу" для приблизно 90 акредитованих представників ЗМІ. Раніше журналісти мали відносно вільний доступ до більшої частини будівлі та її коридорів.Газета просить суд призупинити дію нових правил і визнати незаконними ті їхні частини, які, на думку сторони позивача, порушують свободу слова, гарантовану Першою поправкою. Серед тих, хто подав позов, — кореспондент, що висвітлює діяльність Пентагону, Джуліан Е. Барнс, він відмовився погоджуватися з новими правилами, вважаючи їх неприйнятними. Також варто зазначити, що у жовтні багато великих новинних організацій ABC News, CBS News, CNN, Fox News Media та NBC News не погодилися з новими правилами Пентагону, засудили нові обмеження як втручання у свободу преси.Що передувало23 травня, міністерство оборони США запровадило нові обмеження для журналістів. Згідно з наказом міністра оборони Піта Геґсета, представники ЗМІ повинні будуть мати офіційний супровід у більшій частині будівлі Пентагону. Наказ Геґсета також передбачає, що члени пресслужби Пентагону повинні визнати відповідальність за захист національної розвідувальної та конфіденційної інформації. Їм будуть видані нові посвідчення, які більш чітко ідентифікуватимуть їх як представників пресиНаприкінці вересня Міністерство оборони США знову оголосило про нові обмеження для журналістів, що висвітлюють його діяльність, відтепер журналісти не можуть поширювати будь-яку інформацію, яка не погоджена посадовцями департаменту, бо може стати підставою для покарання, незалежно від того, чи йдеться про засекречену чи несекретну інформацію.