Лише рамка

Фінальний документ, від якого й буде залежати встановлення миру, передбачає підписання низки юридично зобов’язуючих договорів. Тому поки що говорити про те, хто саме підписуватиметься під ними, зарано.

Про це радник керівника Офісу президента Олександр Бевз пояснив в ефірі " Суспільного ".

"Цей документ, який ми зараз обговорюємо, не є юридичним договором. Юридичний договір, міжнародний договір, відповідно до Віденської конвенції, до законодавства України - це окремий вид документа. Тому, очікується, це велика рамка, де передбачено багато аспектів врегулювання війни - припустимо, це буде рамка, яка буде парафована лідерами, але на її виконання буде підписано ряд міжнародних договорів, юридично зобов’язуючих договорів, які будуть її впроваджувати", - зазначив Бевз.

За його словами, як приклад, це може бути договір між Україною та США про гарантії безпеки, або договір між Україною, США та європейськими країнами про відновлення України.

"Треба розуміти, що це не буде єдиний документ, рамковий, і що його буде достатньо. Це буде не так. І вже ці документи, які драбинкою ідуть, можуть підписувати, можливо, десь прем’єр-міністр, можливо, десь профільний міністр, але напевно документ найвищого порядку - очікується його  підписання лідерами держав", - наголосив  Бевз.

Диктатор не готовий до компромісу

Учора делегації України та США провели зустріч у Маямі, на якій було узгоджено "мирний план". Трамп уже висловив сподівання на те, що тепер мирну угоду вдасться підписати.

Секретар РНБО Рустем Умєров , який очолив українську делегацію, зазначив, що маємо суттєвий поступ у просуванні достойного миру та зближенні наших позицій з американською стороною. А держсекретар США Марко Рубіо назвав цю зустріч  "продуктивним продовженням переговорів у Женеві", наголосивши, що завдання Вашингтона виходить за межі простого закінчення війни: США хоче допомогти Україні стати безпечною назавжди, щоб вона ніколи більше не зіткнулася з черговим вторгненням, а український народ щоб вийшов із цієї війни не просто відбудувавши країну, а зробивши її сильнішою та заможнішою, ніж вона була будь-коли.

Тепер очікується, що днями спецпредставник Трампа Стів Віткофф повезе до Москви узгоджений з Україною "мирний план". Проте дуже мало надії на те, що Росія піде на розумні поступки і одразу погодиться закінчити війну.

Про це у своєму блозі пише австралійський генерал у відставці, військовий оглядач Мік Раян, повідомляє УНІАН.

Експерт, зокрема, аналізує пресконференцію російського диктатора, яку той дав минулого тижня. Він зазначає, що Путін у своєму виступі більше хвалився уявними, ніж реальними успіхами на фронті, розповідав про нелегітимність Зеленського, і заявив, що американський мирний план може стати основою для майбутніх угод, проте, наголосив він, "зараз недоречно говорити про будь-які остаточні версії, оскільки їх не існує".

Раян звертає увагу на те, що ці коментарі не схожі на висловлювання людини, готової іти на компроміс заради закінчення війни.

На його думку, єдиний прогрес у коментарях Путіна - в тому, що він навчився використовувати в публічних заявах "більш розважливу мову", щоб не провокувати Трампа на збільшення підтримки України. Але ознак готовності диктатора до поступок у своїх цілях війни проти України немає.

Раян переконаний, що Путін не змінив своєї головної мети війни, якою є підкорення України. І жодна ділова угода з Трампом та його представниками цього не змінить.

Справжню угоду чекатимемо довго

У тому, що Росія не хоче миру, і справжньої мирної угоди щодо війни в Україні не буде ще багато місяців, упевнений і колишній посол Сполучених Штатів Америки в Україні Джон Гербст.

Про це він сказав у коментарі Sky News.

Дипломат зауважив, що переглянутий план, який налічував 19 пунктів, усунув "більшість справді кричущих речей", що становили загрозу для безпеки України. А початковий план із 28 пунктів Гербст назвав "серйозно недосконалим".

На його думку, реакція Кремля на документ, над яким вчора працювали делегації України та США, буде приблизно такою самою, як і на результати переговорів у Женеві.

"Я не думаю, що ми побачимо справжню мирну угоду протягом багатьох місяців, тому що Росія не хоче справжньої мирної угоди. Росія хоче капітуляції України",- підсумував Гербст.

Найімовірніше - замороження

Найбільш вірогідним сценарієм закінчення війни може стати її замороження на кілька років. Цей час сторони використають для підготовки до нового раунду військового протистояння.

Про це написав у колонці для LIGA.net колишній головнокомандувач ЗСУ, посол України у Великій Британії Валерій Залужний.

На його думку, війну неможливо закінчити "під тиском чергових інформаційних приводів". Для того, щоб мир став можливим, мають скластися певні передумови на військовому, економічному та політичному фронтах.

Колишній головком зауважує, що настання миру закономірно поставить всередині російського суспільства питання про кількість людських втрат і їх доцільність. Тож, зважаючи на це, Кремль не погодиться на мир без повного розгрому України або значних поступок з нашого боку.

"Війна не завжди завершується перемогою однієї сторони та поразкою іншої. Так було у Другій світовій, але це рідкісний виняток, бо так майже ніколи не бувало в людській історії. Переважна більшість воєн завершується або взаємною поразкою, або кожен впевнений, що переміг, або інші варіанти",- пише Залужний.

На його думку, для України перемогою буде "розпад Російської імперії", тоді як поразкою він вважає "повну окупацію України через її розпад". Всі інші варіанти будуть "просто продовженням війни".

"Ми, українці, звичайно, прагнемо повної перемоги - розпаду Російської імперії. Але не можемо й відкидати варіант довгострокового (на роки) припинення війни. Разом з тим мир, навіть в очікуванні наступної війни, дає шанс на політичні зміни, на глибокі реформи, на повноцінне відновлення, економічне зростання, повернення громадян",- переконаний Залужний.

Галина Гірак