І ось, як каже президент, ми опинились в дуже складному історичному моменті. Бо нам пробують втиснути погану угоду.Але якби ми вели системну комунікацію закордоном, формували стратегічні наративи — то продавлювання цієї угоди було б під великим питанням. Чому?Ну, наприклад, ми могли б системно доносити просту очевидну річ: будь-яка погана угода, схожа на поразку — мотивує Китай воювати! Китай дуже уважно стежить за нашою війною, і від її завершення залежить його стратегія щодо Тайваню. Якщо РФ отримає бажане — це сигнал йому, що це можливо. І він перейде до дій вже у 27 році.Цей очевидний наратив таки треба було качати й доносити всюди та весь час. Для Трампа Китай завжди був більшою проблемою, ніж РФ. І розуміння цього зв'язку визначало б його поведінку.Читайте також: План Віткоффа: компіляція російських хотєлокНаш наратив мали бути не про нас, а про взаємозв'язок між нами та глобальною політикою. Хоча ми в принципі вже кілька років ніяких наративів не доносимо.Війни виграються і програються на стратегічному рівні. Це про формування підтримки в країнах — партнерів, про формування репутації та підтримку її, про розуміння нас як частини Заходу, а не країни Африки. Це потребувало стратегічної продуманої роботи. І поки всі напружені корупційним скандалом — конкретна некомпетентність підривала і підриває наші шанси вистояти.Ну, поки маємо, що маємо...ДжерелоПро автора. Віктор Андрусів, політичний та громадський діяч, аналітик та публіцистРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.