Міністра "прибирають із титрів"

На всі ці факти звертають увагу видання The Moscow Times та інші медіа. Водночас, як повідомляють джерела, засідання Ради безпеки РФ, котре відбулося 5 листопада під головуванням Путіна, мало особливе значення: саме там кремлівський диктатор доручив підготувати пропозиції щодо відновлення випробувань ядерної зброї.

Між тим Лавров став єдиним постійним членом Ради безпеки, котрий не взяв участі у цій зустрічі.

Й, за інформацією ще одного пропагандистського видання, а самеКомерсанту, його відсутність буланібито"узгодженою".Правд, з ким саме це узгодили, питати буде зайвим: Путін, вочевидь, порадився тут із самим собою, а не з Ганді чи Петром І .

Окрім цього, опальний міністр закордонних справ втратив статус голови російської делегації на саміті G20. Тепер представників агресивної Росії очолить невідомий до того нікому заступник керівника адміністрації президента Максим Орешкін . Всі збіги його прізвища "з реальним життям", як пишуть зазвичай белетристи, просимо вважати у даному випадку - випадковістю, але це не точно.

Водночас речник Путіна Дмитро Пєсков пояснив, що рішення про заміну Лаврова на Орешкіна ухвалив особисто російський президент.Що й потрібно було довести.

Потраплянням у немилість в очах Путіна Лавров нібито завдячує скандалом із держсекретарем США Марко Рубіо .

Нагадаємо, що 16 жовтня після розмови з Путіним президент США Дональд Трамп заявив про намір зустрітися з ним у Будапешті. Проте після підготовчої телефонної розмови між Рубіо та Лавровим американські посадовці "відчули, що позиція росії недостатньо еволюціонувала за межі своєї максималістської", - повідомляв канал CNN.

Також іноземні ЗМІ зазначали, що перед розмовою Рубіо з Лавровим російське МЗС направило до Вашингтона меморандум щодо війни в Україні, у якому виклало "максималістські вимоги".

Згодом Трамп повідомив, що зустріч у Будапешті відклали, пояснивши це "відсутністю прогресу у завершенні російсько-української війни".

Не лошак, а цап-відбувайло?

Здається, Путін таки знайшов винного у тому, що зіпсувались його взаємни з Трампом, каже політолог Олег Лісовий . Ні, він звісно не думає, що це - через те, що він не хоче припиняти війну, проявити здатність до домовленостей, не хоче припиняти вбивати.

"Знаєте, це така багатоходівка. Це, мабуть, не про те, що хтось винний тим більше, що мабуть не лошок, а лошак. Але я думаю, що це картинка для Трампа, у його логіці. Можливо, я помиляюсь, але, як на мене, це виглядає, що от дивіться, цар-то хороший, а бояри погані. От у мене дурачок наговорив там всього, а я ж хотів тебе побачити. Вже і трубу почистили, через яку я мав прийти в Угорщину, так як і його солдати ходять, і все. Тому я думаю, що це такий тонкий хід, покликаний просто для того, аби відвести якийсь негатив від себе", - сказав він в інтерв’ю Ірині Узловій в ефірі 24 каналу.

Можливо також, що у Путіна з віком з’явилися якісь елементи образи на своє оточення, бо раніше таких демаршів не було, продовжив експерт.

"У цього міністра закордонних справ так званої Російської Федерації, в нього факапів було багато насправді, і йому за це не прилітало. А тут, бачите, от він виявився винний. Якщо я не правий, і це вже якісь моменти всередині команди - ну це ж прекрасно. Чим вони, павуки будуть більше чубаритися в банці, тим для нас краще", - додав Лісовий .

Але на Трампа цей показовий жест уже навряд чи вплине, "щоб він раптом захотів побачитися з Путіним чи то поговорити найближчим часом", вважає політолог. Зараз Трампу зовсім не до того, бо він дуже зайнятий складними політичним іграми всередині США.

"Подивіться, що відбувається там в Нью-Йорку, вибори, які Трамп не виграв. Він зараз відволікся і на Росію, можливо, і не дивиться. Хоча в промовах своїх згадує Путіна у позитивному сенсі, що начебто Путін до нього звертався за допомогою стосовно війни. Ну, таке собі, да, звернення. Але ж все одно це в позитивній конотації. Тому я все-таки думаю, що Путін намагається зробити якийсь сигнал: може команду тих, хто яструби, замінити на яких голубів. Головне, щоб відбувалося спілкування. Це можлива зміна тактики у спілкуванні з Трампом. Раніше були інші підходи - лестощі, залякування, водіння за ніс. А тут, ну, такий "хід конем", у прямому й переносному сенсі", - вважає Лісовий .

Більш складна гра

Але журналіст та публіцист Віталій Портников схиляється до більш складної версії причин цих подій.

Раніше Лавров завжди підміняв Путіна на важливих міжнародних зустрічах, таких, як саміт Великої двадцятки, нагадує він у дописі на сайті 24 каналу.

"Цього разу головою російської делегації буде заступник глави адміністрації президента Росії Максим Орєшкін. З цього роблять висновок, що Лавров не зміг домовитися про бажану для Путіна зустріч і тому більше не викликає ентузіазму у російського керівника. З цього ми маємо вирішити, що це виявляється Лавров "яструбом", а Путін бажає домовитися з Трампом. Однак, якби так справді було, то російському президентові нічого не завадило б сигналізувати Трампу про готовність до поступок. Я впевнений, що якби Трамп тільки дізнався, що Путін готовий до припинення вогню в Україні, то жодних проблем із зустрічі не було б. І немає жодного значення, хто і як про це домовлявся б", - зауважує він.

Але проблема полягає у тому, що Путін не бажає жодних поступок, переконаний Портников .

"Більше того, останнім часом він кошмарить Трампа постійними випробуваннями російських балістичних ракет, які можуть атакувати цілі на території США. Лавров у розмові з державним секретарем США Марко Рубіо просто передав тези, які погодив із Путіним", - вказує він.

Тому, продовжує Портников , "постає питання: а чому це Путін повинен ображатися на людину, яка старанно виконує будь-які її доручення, навіть не намагаючись використати дипломатичні інструменти, щоб допомогти своїм співрозмовникам відчути хоча б натяк на цивілізованість російської зовнішньої політики"?

На його думку, причина може полягти у стані здоров'я російського міністра, бо ж "Лавров уже не юнак, й він неодноразово подавав президентові Росії прохання про відставку з посади". І, ймовірно, може настати час, коли Путіну буде потрібний новий міністр. Та це не має жодного значення, "тому що вона теж буде безініціативною людиною, яка виконуватиме будь-які вказівки", констатує Портников .

Втім у відсутності "сумного коня" на зустрічі G20 можна знайти іншу причину, вважає Портников : таким чином, за його словами, "Кремль намагається продемонструвати абсолютну незацікавленість у цій зустрічі".

"Реакція Кремля - це наслідок розмов про те, що Путін сам може прибути на зустріч до Південної Африки, щоб шукати товариства президента Трампа. Кремль сигналізує: "Нас настільки не цікавить ця зустріч і присутність на ній Трампа, що навіть нашому міністру закордонних справ нічого робити на такому неважливому саміті", - наголошує він.

Ірина Носальська