В CNN окреслили п’ять можливих сценаріїв завершення війни, яку країна-агресор РФ розв’язала проти України.

Припинення вогню

Як пише автор публікації в CNN Нік Пейтон Волш, надзвичайно малоймовірно, що російський диктатор погодиться на припинення вогню, при якому лінії фронту залишаться без змін — США, Європа та Україна вже вимагали такого перерви у травні 2025 під загрозою санкцій, але в Кремлі не погодилися.

“Трамп відмовився від санкцій, віддавши перевагу низькорівневим переговорам у Стамбулі, які ні до чого не призвели. 30-денне припинення вогню на початку цього року щодо енергетичної інфраструктури не було дотримано повністю і не принесло успіху”, — вважає Волш.

На думку журналіста, навіть загроза Трампа ввести вторинні санкції проти Китаю та Індії, які, здається, чинять опір тиску США, не змінить ситуацію до кінця літа.

“Принаймні до жовтня Путін буде хотіти воювати, бо переконаний у тому, що перемагає”, — вважає Волш.

Заморожування

Існує варіант, що на переговорах домовляться про нові переговори пізніше, після настання холодів, що призведе до заморожування фронту у всіх сенсах приблизно у жовтні, пише автор.

“Якщо Путіну, можливо, до того часу вдасться захопити міста Покровськ, Костянтинівка та Куп’янськ, то це дасть йому позицію для перезимівлі та перегрупування сил. Потім Росія зможе відновити бойові дії у 2026 році”, — вважає Волш.

Крім того, журналіст вважає, що Путін може підняти питання про проведення президентських виборів в Україні, тимчасово відкладених через війну — щоб спробувати поставити під сумнів легітимність Володимира Зеленського.

Україна воює ще два роки за підтримки Заходу

Військова допомога США та Європи Україні має допомогти Києву мінімізувати тимчасові територіальні втрати на фронті в найближчі місяці і змусить диктатора Путіна шукати переговорів — оскільки російські окупанти знову не зможуть досягти поставлених цілей, йдеться у матеріалі.

“Покровськ може впасти, а інші опорні пункти на сході України можуть опинитися під загрозою, але Україна може побачити уповільнення російського наступу, як це було раніше, а Кремль може навіть відчути на собі наслідки санкцій і перегріву економіки”, — вважає Волш.

Більше того, як зазначає журналіст, Європа вже розробила детальні плани щодо розгортання в Україні «сил гарантування».

“Ці десятки тисяч європейських військ НАТО можуть розміститися навколо Києва та інших великих міст, надаючи Україні логістичну та розвідувальну допомогу у процесі відновлення і створюючи достатній стримуючий вплив, щоб Москва вирішила залишити лінію фронту у нинішньому стані. Це найкращий варіант, на який може сподіватися Україна”, — написав Волш.

Поразка України та Заходу

Путін може натиснути на тріщини в єдності Заходу — після можливої зустрічі з Трампом, яка покращить американо-російські відносини, але може залишити Україну на призволяще.

“Європа може зробити все можливе, щоб підтримати Київ, але без американської підтримки не зможе переламати ситуацію. Путін може побачити, як невеликі успіхи на сході України перетворюються на повільний розгром українських військ на рівнинній, відкритій місцевості між Донбасом і Дніпром, Запоріжжям, Києвом”, — вважає Волш.

Європейські країни вважають, що краще боротися з Росією в Україні, ніж пізніше на території ЄС, зазначає автор.

“Але європейські лідери в кінцевому підсумку не мають політичного мандату для участі у війні за землю на території України. Путін просувається вперед. НАТО не може дати єдиної відповіді. Це кошмар для Європи, але вже кінець суверенної України”, — пише він.

Поразка Росії

“Росія може продовжувати робити помилки, втрачаючи тисячі солдатів на тиждень, отримуючи відносно невеликі вигоди і спостерігаючи, як санкції підривають її союз з Китаєм і доходи від Індії. Фінансові резерви суверенного фонду Москви можуть скоротитися, а доходи впасти”, — прогнозує Волш.

Більше того, вважає журналіст, за такого сценарію президент Трамп стане “кульгавою качкою” (американська ідіома, що означає політика, чий авторитет, вплив або ефективність значно знизилися), і після проміжних виборів до Конгресу увага США повернеться до традиційних норм зовнішньої політики, що полягають у протистоянні РФ та її союзнику Китаю.

“У цьому сценарії Кремль може зіткнутися з моментом, коли його опір банальним незручностям реальності та економічним труднощам власного народу стане токсичним”, — пише Волш.

Подібні хибні політичні розрахунки призвели в кінцевому підсумку до безплідної окупації Афганістану Радянським Союзом в іншій війні за власним вибором. Подібні моменти несподіваної слабкості Кремля вже проявилися у війні в Україні, коли глава ЧВК Вагнера Євген Пригожин, ймовірно, випадково очолив короткочасне повстання в столиці, вважає журналіст.

Однак, як вважає Волш, проблема цього сценарію полягає в тому, що він залишається найкращою надією західних політиків, які не можуть ні допустити повноцінного вступу країн НАТО у війну, щоб допомогти Україні перемогти, ні здатності Києва відтіснити російську армію військовими засобами.

“Жоден із варіантів не є добрим для України. Лише один із них означає фактичну поразку Росії як військової держави і загрозу європейській безпеці. І жоден із них не може виникнути в результаті зустрічі Трампа з Путіним наодинці — без того, щоб Україна пізніше не стала частиною якоїсь угоди”, — підсумував журналіст.