Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду, яким дії прикордонників щодо відмови Петру Порошенку у виїзді з України були визнані протиправними. Про це повідомив адвокат п'ятого президента Ігор Головань.

За його словами, систематичне перешкоджання закордонним поїздкам Порошенка є елементом політично мотивованих переслідувань. Він нагадав, що українським прикордонникам наказано негайно повідомляти керівництво ДПСУ при появі Порошенка на кордоні.

"Абсолютна протизаконність рішень чиновників прикордонної служби про відмову в перетинанні державного кордону України Порошенку Петру Олексійовичу встановлена судовими рішеннями», – наголосив Головань.

20 березня 2025 року Вінницький окружний адміністративний суд задовольнив позов Порошенка до 6-го Волинського прикордонного загону ДПСУ та визнав протиправним і скасував рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Амбуків" від 16 січня 2025 року №113 про відмову у перетині кордону.

А вже 27 червня 2025 року Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу прикордонників без задоволення, підтвердивши незаконність їхніх дій.

"Мова не тільки про лейтенанта Ірину Блюм, що безпосередньо зірвала важливу поїздку Петра Порошенка. Як зазначив полковник Ігор Кагляк, таке порушення не могло статися без втручання Голови ДПСУ або полковника Простакова. Ми вимагатимемо відповідальності всіх причетних", – підсумував адвокат.

• Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій
• Підтримайте "5 канал" на "Патреоні"

Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською