Оці всі захисники традиційних цінностей, поборники ЛГБТ-маршів та прихильники заборон абортів і розлучень насправді дуже точно відчувають кризу шлюбів та сім'ї як соціальних конструктів, але взагалі не дають дупля у причині цих криз і борються буквально з вітряками. Забороняти гей-паради, щоб врятувати традиційні шлюби — це як забороняти опалювати взимку квартири, бо в нас глобальне потепління, вобшето, льодовики тануть. Що має одне до іншого?Парність і шлюб як пізніша форма парності у людей виникли не від хорошого життя. А, навпаки, від поганого. Стрімкий розвиток головного мозку мав свою ціну — збільшення черепа змушувало плід народжуватись все раніше, інакше він би не народився взагалі. І переносив дорослішання дитячого організму у позаутробний період. Жодна жива істота не має такого періоду дорослішання як у людини. І це потребувало довшої уваги й турботи матері щодо свого потомства, і, відповідно, допомоги чоловіків. Саме так з'явився шлюб і моногамія, а не просто передача генів і бувай здорова, клей собі шпалери у вітальні сама.Так, люди потім придумали інші застосунки шлюбу, як от передача грошей чи збільшення влади, але то вже дуже пізніше. Основна причина — турбота про потомство і перекрити період безпомічності жінки через прив'язаність до новонароджених людей.Читайте також: Війна відібрала відчуття безперервності життя у цілого поколінняІ от у третьому тисячолітті правила гри дуже помінялись. Отримати денну порцію калорій для життя у розвинутих економіках стало легко як ніколи. Поклацав щось на клавіатурі — і, будь ласка, грубі гроші. Так, сучасні стандарти життя дуже задерлись вгору, але просто щоб жити та мати одяг — багато не треба.Окрім того, розвиток психологій, філософій та інших екзистенцій дуже розширив уявлення людей про те, як має минати їхнє життя, хочуть вони паруватись чи жити одинокими фрілансерами на Балі. Ніхто нікому нічого не винен. І от саме ці фактори спричинили ерозію старого, але не завжди доброго шлюбу і традиційних сімей. Так, для народження і виховання дітей все ще бажано заводити сім'ю, але якщо ти, приміром, не хочеш мати дітей — то сенс тоді вплутуватись у мутні союзи? Хочете покарати когось за розпад традиційних цінностей? Бийте бездітних, а не геїв. І тих, хто приймає закони про мінімальні зарплати та соціальну підтримку.Безпосередньо геї та лесбійки на це не впливають ніяк. Їх кількість визначається ще в утробі матері, коли комбінація різних гормонів формує стать та сексуальні уподобання. Вплинути на це пропагандою нереально. Хіба якщо побачите що якісь чуваки примотують колонки до животів вагітним на ранніх термінах і транслюють якісь передачі з ютубу. Так, чисто технічно соціальна нормалізація ЛГБТ та розвиток їх прав приведе до збільшення кількості таких людей, але лише тому, що багато з них припинять утискати свою природу і приймуть себе тими, якими вони є. Якось я читав інтерв'ю 90-річного священника з Польщі, який був геєм і все життя промучився, уявляючи себе грішником і намагаючись бути праведним. То він казав, що тупо прожив все життя в пеклі, і якби раніше почались процеси усвідомлення таких речей, то він би мав шанс врятувати своє життя.Зрештою, інфляція сімейних цінностей не проблема, а просто трансформація суспільства. В людства є ще дофігіща інших цінностей, які не дадуть нам скотитись у чорну прірву аморальності та духовного розпаду. Це просто незворотні тектонічні зміни й намагатись їх якось обмежувати законодавчо чи кулачно-копняково — це як, перепрошую, сцяти проти ураганного вітру. Нічого гарного з цього не вийде.Читайте також: З приводу одного флешмобу: майже все XX сторіччя для України це роки сараниЄдиний спосіб повернути всьо взад — це зупинити розвиток людства і повернутись хоча б у Середньовіччя. Щоб заробити на хліб стало знову важко, щоб не було ніяких прав людини та правоохоронних органів, щоб на дітей чигало трудове та сексуальне рабство, хвороби, епідемії й висока дитяча смертність. Тоді та, жінки будуть змушені знову горнутись до чоловіків, але не тому, що знову їх дуже полюблять. А щоб вижити та врятувати своє потомство, бо саме у цьому їх біологічна роль. А соціальних ролей у середньовіччі не було, хіба лише у королів і знаті. Он, може, таки буде ядерна війна і під час ядерної зими традиційні сім'ї знову відродяться, я майже упевнений. Навіть геям доведеться знову вдавати гетеросексуалів, аби одружитись з багатою некрасивою дівчиною заради корів і овець її батька. Але такий світ навряд чи вам сподобається, у ньому не буде айфонів і футболок від Стон Айленд, гг. Іф ю нов, вот ай мін.* Публікується зі збереженням стилю автораДжерелоПро автора: Володимир Гевко, маркетолог, блогерРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.