Еспресо розповість, які суперечки виникали навколо цієї операції та чим вона завершилась для ТрампаТо Іран розробляє ядерні боєголовки, чи ні? Нацрозвідка доповідає Ще за кілька місяців до початку 12-денної війни між Ізраїлем та Іраном й ударів Америки по уранових об’єктах у Фордо, Натанзі й Ісфагані, у березні 2025 року, голова Національної розвідки США Тулсі Габбард давала свідчення на слуханнях у Комітеті з розвідки Палати представників.  "Розвідувальна спільнота, як і раніше, вважає, що Іран не створює ядерну зброю, а верховний лідер країни Алі Хаменеї не санкціонував програму зі створення ядерної зброї – він призупинив її 2003 року", – вказала голова Нацрозвідки перед конгресменами. Дональд Трамп і Тулсі Габбард, фото: gettyimagesПроте вже незабаром після першої атаки Ізраїля по військових об’єктах Ірану у межах операції "Пробудження лева", 17 червня, на борту свого Air Force One Дональд Трамп прокоментував цю заяву для журналістів. Фактично він спростував слова людини зі своєї команди, і не в найкращій формі."Мені все одно, що вона сказала. Я думаю, що вони були дуже близькі до створення ядерної зброї", – заявив він.Цікаво, що згодом заяву Габбард, вже після обурення Трампа, продублює і заступник голови сенатського спецкомітету з розвідки Марк Ворнер. Сенатор 18 червня у ефірі MSNBC зазначить, що "і в понеділок цього тижня ми отримали підтвердження, що дані розвідки не змінилися", додавши щодо Трампа "Зовнішня політика через твіти – божевілля. Але саме так чинить цей хлопець". І хоч спершу ця суперечка не видавадатиметься серйозною, адже це відносно типова манера спілкування для Трампа, однак вже за кілька днів ЗМІ, зокрема CNN, тиражуватимуть гучні заголовки про розкол у Білому домі. "Глава розвідки Трампа Талсі Габбард "не в темі" і в немилості, повідомляють джерела CNN", – назва матеріалу у медіа. Як пишуть журналісти, лаконічний докір Трампа на адресу керівниці розвідки викликав бурю обурення серед прихильників MAGA в правих ЗМІ, які вже давно розділилися в питанні Ірану. Не оминають і той факт, що це також порушило серйозні питання про становище Габбард, яка займає надважливу посаду, в адміністрації."Ще місяць тому чиновники Білого дому наполягали на тому, що президенту не лише подобається Габбард, але й він насолоджується її товариством. Навіть коли дехто в адміністрації вважав, що вона не справляється зі своїми обов'язками, чиновники наполягали на тому, що Трамп і його команда дають Габбард свободу дій, щоб вона могла освоїтися на новій посаді", – йдеться у CNN. Однак вже зараз ця риторика змінилась, а, за свідченнями джерел журналістів, в західному крилі Білого дому в ній зовсім розчарувались. Ба більше, за словами одного з високопоставлених радників Білого дому, останнім часом Трамп почав сприймати Габбард як таку, що "не вписується в загальну лінію", коли йдеться про конфлікт на Близькому Сході. Одначе, за день до того, як США втрутиться у конфлікт між Ізраїлем та Іраном, голова Нацрозвідки США намагатиметься загладити ситуацію, звинувачуючи медіа у перекрувчуваннях. "Недоброчесні медіа навмисно виривають мої свідчення з контексту і поширюють фейки, щоби створити розбрат. Америка має розвіддані, що Іран може виготовити ядерну зброю протягом тижнів або місяців, якщо вирішить фіналізувати збирання. Президент Трамп чітко дав зрозуміти: цього не можна допустити, і я погоджуюсь", – написала Ґаббард у соцмережі X 21 червня.Згодом, вже після атаки по ядерних об’єктах Ірану, вона знову підтримає Трампа у його заявах, які суперечитимуть даним розвідки. Та про це згодом.Падіння рейтингів через атаку на ІранСтаном на сьогодні суперечки щодо доцільності та ефективності атаки США на Іранські ядерні об'єкти тривають. І хоч після неї вдалось укласти доволі хиткий мир, режим Аятоли продовжує функціонувати, а відповідно і зможе відновити розробку найсмертельнішої зброї на сьогодні.Попри це, як писало Reuters за добу після атаки, американці стурбовані назріваючим конфліктом між США та Іраном і побоюються ескалації насильства після того, як президент Дональд Трамп віддав наказ про бомбардування іранських ядерних об'єктів.До таких висновків видання дійшло після опитування у співпраці з Ipsos, яке завершилося в понеділок, 23 червня. Відтак близько 79% опитаних американців заявили, що вони стурбовані тим, "що Іран може націлитися на американських цивільних у відповідь на авіаудари".Важливо підкреслити, що опитування Reuters та Ipsos проводили після "Опівнічного молоту" та перед відповіддю Ірану, яка вилилась у атаку на базу американських військових у Катарі. Це дослідження показало, як пише видання, що американці так само занепокоєні щодо військовослужбовців своєї країни, дислокованих на Близькому Сході. А близько 84% опитаних заявили, що в цілому занепокоєні наростанням конфлікту.Опитування, в якому взяли участь 1139 дорослих американців по всій країні, підкреслило глибокі розбіжності в Америці щодо того, що Вашингтон повинен робити далі. Також воно висвітлило політичні ризики, з якими стикається Трамп, чий президентський рейтинг впав до 41%, що є найнижчим показником за весь його нинішній термін, який розпочався в січні."Близько 36% респондентів, у тому числі 13% демократів і 69% республіканців, заявили, що підтримують страйки, які відбулися лише два дні тому"Однак у матеріалі попереджають, що опитування допускає похибку в 3%, і громадська думка щодо конфлікту може змінитися протягом наступних днів і тижнів.Поряд із тим, лише 32% опитаних заявили, що підтримують продовження авіаударів США, тоді як 49% висловилися проти. Протилежні результати показали лише прибічники Республіканської партії Трампа – 62% підтримали подальші удари, а 22% висловилися проти. Попри це, республіканці ще більше розділилися, коли їх запитали, чи підтримують вони негайне припинення участі США в конфлікті з Іраном. 42% заявили, що Вашингтон повинен припинити свою участь зараз, а 40% виступили проти цієї ідеї.фото: Інфографіка та результати опитування: ReutersЦе опитування дещо втратило свою фактичну актуальність, адже зараз Іран та Ізраїль уклали мирний договір. Однак активні суперечки щодо того, наскільки сильно авіаудари США завадять режиму Аятол знову запустити розробку ядерної зброї, точаться досі."Її слід викинути як собаку", – Трамп вимагає звільнити журналістку, яка розсекретила результати ударів США по Ірану"Ми завершили нашу дуже успішну атаку на три ядерні об'єкти в Ірані, включно з Фордо, Натанзом та Ісфаханом. Усі літаки зараз перебувають за межами повітряного простору Ірану. На основний об'єкт, Фордо, було скинуто повний боєзапас бомб. Усі літаки благополучно повертаються додому. Вітаємо наших великих американських воїнів. У світі немає іншої армії, яка могла б зробити це", – саме з такої заяви американського президента одразу після ударів у своїй соцмережі Truth Social розпочались баталії, щодо того, наскільки сильно США нашкодили ядерній програмі Ірану. Того ж дня супутникова компанія Maxar показала наслідки американських авіаударів по одній з найважливіших цілей – заводу зі збагачення урану у Фордо.фото: Maxar TechnologiesПроте не пройшло і кількох діб, як маса іменитих медіа почали розсекречувати інформацію, що нібито результати атаки Америки не так і сильно нашкодили ядерній програмі Аятоли. Відтак у матеріалі BBC йдеться, що удари США по ядерних об'єктах Ірану не знищили ядерну програму країни та, ймовірно, лише відкинули її на кілька місяців назад, згідно з попередньою оцінкою розвідки Пентагону.Посилаючись на джерела своїх партнерів з CBS, які знайомі з оцінкою Агентства розвідки Міністерства оборони США, там заявили, що запаси збагаченого урану Ісламської Республіки не були знищені взагалі. У Білому ж домі, що є звичною манерою для адміністрації Трампа, відповіли, що така оцінка є "абсолютно неправильною", а з’явилась вона внаслідок витоку від "невдахи низького рівня в розвідувальному співтоваристві".Ну і звісно, реагуючи на ці матеріали у ЗМІ, 47 президент знову заявив, що ядерні об'єкти в Ірані "повністю знищені", і звинуватив медіа в "спробі принизити один з найуспішніших військових ударів в історії". У BBC, прояснюючи ситуацію, додали, що у США є 18 розвідувальних служб, які іноді надають суперечливі звіти, виходячи зі своєї місії та сфери компетенції. Наприклад, американське розвідувальне співтовариство досі не дійшло згоди щодо походження Covid-19. Відтак цілком можливо, що майбутні звіти розвідки включатимуть більше інформації, що свідчитиме про інший рівень пошкодження об'єктів.Важливо, що 25 червня з’явився і пресреліз ЦРУ, у якому Джон Реткліфф вказав, що ядерна програма Ірану зазнала "серйозної шкоди" внаслідок нещодавніх цілеспрямованих ударів Сполучених Штатів по об’єктах іранської інфраструктури. Необхідно погодитись, що оцінку джерел медіа відрізняється від звіту ЦРУ. Проте і у звіті Центрального розвідувального агенства ніхто не вказував саме про "знищення" ядерної програми, як на цьому наголошував Трамп.Попри розбіжності навіть зі своєю розвідкою, президент вирішив загострювати стосунки саме з медійниками. Йдеться про публікацію у Truth Social, у якій він вимагає звільнити Наташу Бертран, яка є авторкою матеріалу CNN про атаку на іранські об’єкти. "Наташу Бертран слід ЗВІЛЬНИТИ з CNN! Я три дні спостерігав за її публікацією фейкових новин. Їй слід НЕГАЙНО оголосити догану, а потім викинути "як собаку"", — написав президент США.Він вказав, що Бертран просто "збрехала", а американські пілоти виконали чудову роботу, за що отримали відповідну плату. "Саме такі люди, як вона, зруйнували репутацію колись великої мережі. Її позиція була настільки очевидно негативною, крім того, вона не має того, що потрібно для того, щоб бути кореспондентом на камеру, навіть близько. ЗВІЛЬНІТЬ НАТАШУ!", – додав Трамп.Натомість редакція CNN, яка коментувала ситуацію для The Hill, зазначила, що повністю і Наташу, і її матеріал про наслідки обстрілів. "Репортаж CNN чітко дав зрозуміти, що це був початковий висновок, який може змінитися після отримання додаткових розвідувальних даних. Ми широко висвітлювали глибокий скептицизм президента Трампа щодо цього", – заявив речник телеканалу.фото: gettyimagesПопри чіткі розбіжності у позиції трьох сторін та відсутності єдиного висновку, нічого не завадило Дональду Трампу збирати лаври за його посередництво у встановленні між Іраном та Ізраїлем на саміті НАТО та у соцмережах. Читайте також: Підсумки історичного саміту НАТО в Гаазі: тріумф Трампа, компроміси Європи та які наслідки для України. Пояснюємо