Специализированная антикоррупционная прокуратура подала в Высший антикоррупционный суд иск о признании необоснованными и взыскании в доход государства активов на более 3,3 млн грн, которые в 2022–2023 годах приобрел судья Киево-Святошинского районного суда Киевской области Виталия Никушина.

Источник: Специализированная антикоррупционная прокуратура, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции

Дословно САП: "28 ноября 2025 года прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры по материалам Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и Национального антикоррупционного бюро Украины заявил иск в Высший антикоррупционный суд о признании необоснованными активов, которые в период 2022 - 2023 годов приобрел судья Киево- Святошинского районного суда Киевской области".

Детали: Речь идет о:

• автомобиль Mercedes-Benz G 350 TD, 2013 года выпуска;
• часть стоимости автомобиля Renault Zoe, 2017 года выпуска;
• денежные средства на банковских счетах.

Общая стоимость активов, которые прокурор САП просит признать необоснованными, составляет более 3,3 млн грн.

В ведомстве не называют фамилии судьи. По данным "Украинской правды", речь идет о судье Киево-Святошинского районного суда Киевской области Виталии Никушине.

В НАПК отмечают, что основанием для обращения в САП стал мониторинг образа жизни судьи. Работники агентства установили, что в течение 2022-2023 годов декларант приобрел три транспортных средства по ценам, которые существенно отличаются от рыночных.

В частности, речь идет о Mercedes-Benz G 350 TD 2013 года выпуска, который судья приобрел в сентябре 2022 года за 10 тыс. грн, тогда как, по экспертной оценке, на дату приобретения стоимость автомобиля достигала более 2,1 млн грн. Другой автомобиль – Mercedes - Benz G 500 2013 года – был куплен в конце 2023 года за 529 тыс. грн вместо почти 685 тыс. грн, указанных в объявлении на одном из сайтов продажи авто. Кроме того, в конце 2023 года судья приобрел Renault Zoe 2017 года за 5 тыс. грн, тогда как эксперты оценили это транспортное средство почти в 431,5 тыс. грн.

Проанализировав доходы и расходы судьи, членов его семьи и родственников, НАПК пришло к выводу, что они не имели возможности законно приобрести это имущество. После этого агентство обратилось к САП с инициативой подать иск в ВАКС.

САП подала в Высший антикоррупционный суд иск о признании этих активов необоснованными и их взыскании в доход государства. Интересы государства в суде представляют прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

НАПК напоминает, что в соответствии с Законом Украины "О предотвращении коррупции" лицо, уполномоченное на выполнение функций государства или местного самоуправления, в отношении которого вступило в законную силу решение суда о признании необоснованных активов и их взыскании в доход государства, подлежит увольнению с должности в установленном порядке.