Вопрос о том, имеют ли сегодня политические партии влияние на судьбу Украины, является критическим. Технологически эпоха классических партий XIX–XX веков, которые выполняли функции коммуникации и вооруженной борьбы, действительно прошла.

Раньше для охвата страны требовались миллионы агитаторов; сегодня эту работу выполняют социальные сети, YouTube и TikTok , которые заходят в каждую квартиру, куда уже не пустят рядового агитатора. Этот процесс похож на переход от традиционного таксопарка с диспетчерами к современной цифровой аппликации, где система стремится к максимальному сокращению.

Однако, несмотря на технологическую революцию, функция кадрового резерва остается критически важной. Даже если небольшая инициативная группа одержит победу, ей необходима команда: депутаты, министры, эксперты, в которых они будут идеологически уверены. Эту функцию обеспечения кадрами выполняет партия.

Олигархический тупик

В Украине, к сожалению, после времен Народного руха попыток построить настоящие партии , в понимании демократического мира, почти не было. Большинство политических образований — это " бизнес-проекты " или " случайный сброд ", не имеющие ни идеологической составляющей, ни связи с избирателями. Их единственная ответственность — перед владельцами (спонсорами), которые обеспечивают избирательную кампанию, а затем платят им " конверты " в Верховной Раде (от 20 до 30 тысяч долларов ежемесячно) за систематическое голосование, "как им скажут".

Олигархия системно блокирует доступ народа к власти через финансовые барьеры. Украина — единственная страна в Европе, которая имеет имущественный ценз (имущественный залог) для доступа к выборам. Если завтра объявят выборы в Верховную Раду, залог составит 8 миллионов гривен . Без настоящей народной партии с низовым фандрейзингом, к выборам будут иметь доступ только представители олигархии.

Секрет партийной жизнеспособности: культура взносов

Нам стоит ориентироваться на развитые страны Европы, где партии, как -вот в Великобритании или Дании, существуют более 100 лет. Секрет их жизнеспособности — это культура вступления в партии и небольших финансовых взносов . Украинцы должны быть готовы легко вступать в политические партии и делать взносы по 10, 20, 50, 100 гривен в месяц, как это систематически происходит на Западе. Если нет взносов от членов, это не партия, а " бизнес-проект ", и член партии ничем не отличается от нечлена.

Ярким примером успеха низовой работы является мэр Нью-Йорка Мамдани, который победил миллиардеров и политический истеблишмент благодаря команде из 104 000 волонтеров , несмотря на значительно меньший доступ к социальным сетям, чем его оппоненты.

В Украине только партия " Народовластие " последовательно развивает эту культуру. За первый квартал 2024 года 74% всех взносов, собранных всеми партиями в Украине, пришлись именно на "Народовластие" ( 840 взносов ). Для сравнения, парламентские партии, такие как "Слуга народа" и "Голос", имели ноль взносов .

Бюрократические препятствия и контроль НАПК

Государственные органы не только не поощряют, но и активно препятствуют развитию настоящей народной демократии. Бюрократия, которая руководствуется принципом " контролировать все, что ты делаешь ", наказывает именно те партии, которые реально собирают взносы. К партиям, которые имеют нулевые взносы, вопросов у НАПК нет, но к тем, кто собирает 840 взносов, стабильно раз в квартал поступают абсурдные запросы, например: " Покажите перечень машин с номерными знаками ваших членов партии, на которые потрачен бензин ". Даже представительница НАПК заявила, что взносы, которыми мы гордимся, для нее означают " больше проблем, проверять больше нужно ".

Более того, власть готовит ужасную вещь — изменения в закон, которые предусматривают создание государственного реестра членов партии , который будет содержаться ЦИК, и потребует минимум 1000 членов для доступа к национальным выборам. Это олигархическое преступление , потому что настоящей партии сложно привлекать людей из-за страха репрессий, тогда как псевдо партии просто купят 1000 человек, заплатив им по 2–3 тысячи гривен за использование их данных в реестре.

Представительская демократия как путь к народовластию

Некоторые эксперты утверждают, что Украина может " перепрыгнуть " этап партийной демократии и сразу перейти к прямой демократии (как в Швейцарии), где каждый гражданин сам представляет свои интересы. Прямая демократия предусматривает выборность судей, возможность отзывать депутатов и голосование на референдумах.

Но здесь мы сталкиваемся с практическим препятствием: кто должен ввести эти изменения? За них должна проголосовать Верховная Рада. Ожидать, что нынешние депутаты, для которых возможность отзыва является экзистенциальной угрозой, проголосуют за это, является " бессмысленностью и самообманом ".

Единственный путь — это развитие настоящих народных партий , избрание их представителей в Верховную Раду. Только имея 226 нормальных народных депутатов , выступающих за прямую демократию, можно будет внедрить соответствующее законодательство. Поиск идеального президента ("доброго царя") не сработает, поскольку Президент без собственной мощной фракции в Раде, которая поддерживает его инициативы, является " абсолютно бессильным ", как это было с Ющенко. Настоящая партия также является внутренним контролем над депутатом, который зависит от взносов тысяч своих членов, а не от одного олигарха.

Вывод

Хотим мы того или нет, но для того, чтобы большинство украинского народа — наемные работники, мелкие предприниматели, средний бизнес — наконец получили свое представительство в Верховной Раде, есть единственный реальный путь : кропотливая, сложная работа по развитию настоящих народных партий . Эти партии должны представлять интересы широких общественных слоев, а не паразитического 1% олигархии .

Нам не надо изобретать велосипед. Страны Европы вышли из этапа, когда их парламенты были похожи на " криминальные биржи интересов ", путем партийно-политической эволюции. Мы должны догонять, вступать в партии, финансировать их и требовать прозрачности. Тот, кто платит, заказывает музыку. Пока украинский народ не построит свои массовые независимые партии, глобальная ситуация в государстве не изменится к лучшему.

Святослав Дубина, доброволец ВСУ, общественный деятель и организатор инициативы "7 шагов к победе"