Во влиятельном британском издании The Economist появилась статья «Vladimir Putin has no plan for winning in Ukraine» (Владимир Путин не имеет плана победы в Украине) с подзаголовком Fighting will continue, but a reckoning is coming (Бой будет продолжаться, но расплата не за горами).

Ее автор, заместитель редактора журнала The Economist Эдвард Карр, в частности, пишет: «10 июня 2026 года боевые действия между Россией и Украиной будут длиться дольше, чем Первая мировая война. Тот конфликт также должен был закончиться за несколько недель. Как и в Украине, бои зашли в тупик, и высшее командование тратило человеческие жизни в одном обреченном на провал наступлении за другим. В августе 1918 года союзники применили новую тактику, чтобы прорвать немецкие линии. Сегодня, наоборот, Украина не сдается, а Россия не знает, как побеждать».

Тематически статья Эдварда Карра перекликается со статьей аналитика Эндрю Рывкина в одном из старейших и авторитетнейших журналов в Соединенных Штатах The Atlantic – «Putin Is Not Winning» (Путин не побеждает) с подзаголовком Underestimating the Russian leader is dangerous, but ascribing dark powers to him plays right into his hands (Недооценивать российского лидера опасно, но и приписывать ему преувеличенную силу играет ему на руку).

В статье, в частности, отмечается, что «С начала сентября Россия отправила десятки беспилотников в европейское воздушное пространство. В ответ правительства стран НАТО ненадолго закрыли гражданские аэропорты, подняли в воздух истребители и применили статью 4 Устава НАТО, призывая к официальным консультациям между союзниками. Эта схема вторжений является самой откровенной попыткой Владимира Путина показать НАТО неспособным защитить собственную территорию, не говоря уже об Украине. Но более впечатляющим, чем сама провокация, является то, насколько откровенно наблюдатели на Западе считали это победой российского президента. Вмешательство, как утверждалось в одном анализе CNN, способствовало определенной степени путаницы и отвлечения внимания, что представляло собой «победу Путина» – еще один пример того, как его изображали наслаждающимся одним успехом за другим, несмотря на потери на поле боя, неблагоприятные геополитические сдвиги и растущую турбулентность дома».

Далее Эндрю Ривкин отмечает: «После того, как четверть века назад Путин сменил у власти больного Бориса Ельцина, он начал свое президентство, проецируя почти комичный образ мужества и непобедимости. Но никто в Кремле не мог представить, как Запад примет, а затем распространит этот нарратив. Если вы погуглите такие фразы, как победа Путина и великая победа Путина, вы найдете новости, которые датируются несколькими годами назад: Brexit, Сирия, президентские победы Дональда Трампа в 2016 и 2024 годах, участие Марин Ле Пен в президентских выборах во Франции, война между Израилем и ХАМАС».

Путин действительно не побеждает, но парадоксальность ситуации в том, что диктатор пытается заставить украинцев капитулировать, в то время как Российская Федерация уже терпит стратегическое поражение. Но Россия воюет не только с Украиной, Москва воюет с коллективным Западом, и почти четыре года Европа и Америка делают вид, что их граждан война касается очень мало. Хотя линии фронтов находятся рядом, в Европе, а кибервойна московитов с европейцами и начатое недавно Российской Федерацией проникновение дронов на территорию Европейского Союза указывает на то, что Путин на Украине останавливаться не собирается.

Всемирное зло уже находится на пороге Европы. Но те, кто все эти долгие для украинцев годы жили так, будто для них российско-украинская война какая-то далекая телевизионная абстракция, до сих пор думают, что война до них не дойдет. Провоцируя этим Московщину, поскольку, если Россия нападет в ближайшие годы на страны-члены НАТО, то это произойдет только потому, что Европа и Соединенные Штаты помогали Украине вполсилы, считая, что этого вполне достаточно, чтобы удерживать агрессивных россиян подальше от границ Евросоюза.

В то время, когда весь европейский континент находится в страшной опасности, европейцы предпочитают жить так, как они жили до начала Великой войны 24 февраля 2022 года, надеясь на то, что эта опасность рассеется сама собой. Но Россия, посылая свои беспилотники на Европу, пытается спровоцировать там панику и манипулировать западными настроениями.

В психологической войне, развязанной Путиным, ему все же удалось достичь частичного раскола позиций объединенной Европы по поводу войны в Украине. И когда к путинскому приспешнику Виктору Орбану, кроме Венгрии, присоединяются еще и Словакия и Чехия, это помогает Кремлю рассчитывать на то, что его терроризирование украинского народа имеет шанс усилить отчаяние у украинцев.

Ведь когда президент Соединенных Штатов Дональд Трамп еще не определился окончательно, каким он видит оптимальное для себя окончание российско-украинской войны, а Великобритания, Германия, Франция, Польша, скандинавские государства и страны Балтии пока не в состоянии убедить Вашингтон в том, что только резко увеличив помощь Украине можно достичь перелома в кровавом противостоянии, невозможно погасить желание российского диктатора все это продолжать дальше.

Путину удается поддерживать поощрение к войне различными, доступными ему способами, от привлечения рекрутов силовыми методами до гарантирования высокой оплаты новообращенным, которую все меньше шансов получить семье военного преступника, если после гибели не будет возвращено в Россию его тело.

Диктатор маневрирует, а телевизионные пропагандисты изо всех сил разжигают страх среди российского населения, убеждая его в том, что неповиновение или неподдержка злодеяний путинского режима – это не только «измена родине», но и величайшее преступление, за которое последует обязательная расплата.

Расчеты Путина очевидны, а его цель ясна: силой захватить Киев, установить пророссийское марионеточное руководство, устроить суд над всеми теми, кто мешал ему возродить российскую империю под видом обновленного Советского Союза. Всех украинских патриотов – расстрелять, а тех, кто колебался или сомневался в величии «русского мира», насильно переселить на просторы Сибири.

Диктатор и его кремлевские подельники считают высшей миссией всей своей жизни – восстановление СССР и его преступного наследия, полный контроль над всеми теми народами, которые когда-то были силой загнаны в Советский Союз, и полное переписывание постсоветского порядка.

И если Европа неправильно оценит ставки и не вмешается военно и ресурсно, то тогда можно будет говорить не только об увеличении московитами эскалации, но и об уничтожении государственности ряда стран, на ресурсы которых Москва давно положила глаз. Цена неправильного толкования непримиримого противостояния России с Украиной не репутационная, а экзистенциальная.

На его нынешнем этапе просто сдерживания России уже явно недостаточно. Последствия неправильно рассчитанного участия Европы в театре событий могут оказаться для европейцев критическими. Теперь нужно не только наблюдать со стороны, но и начать принимать непосредственное участие в событиях, которые способны определить судьбу Европы на столетие вперед. Поскольку уничтожение европейских городов – это уже не угроза эскалации, а возможное логическое следствие бездействия тех, кто уполномочен на Западе принимать решения о столь необходимой помощи Украинскому государству.

Необходимо полностью разрушить грандиозные империалистические планы «маленького царя». Победа над ним в Украине стала бы оборонительным соглашением XXI века, и этим не стоит пренебрегать. Однако Запад до сих пор колеблется, что же ему делать дальше.

И это промедление в итоге может оказаться критическим. Поскольку дает фору Путину и размывает единство демократического западного мира, которое с приходом к власти в Соединенных Штатах Дональда Трампа и так оказалось не таким монолитным, как казалось до того.

Путин знает, что у него есть короткий промежуток времени, чтобы заставить Запад принять требования Москвы в отношении Украины. Сегодня у него есть почти свой человек в Белом доме и Китай, который прямо заявляет, что не допустит поражения Российской Федерации. Этот промежуток времени у главного кремлевца сейчас не превышает 3-4 лет, и он планирует использовать эту возможность.

Здесь стоит обратить внимание, что несмотря на то, что сейчас российская армия слабее той военной армады, которая вторглась в Украину в феврале 2022 года, Путину не нужна четкая победа на поле боя. Ему нужно сломить демократический дух Запада и его желание противостоять российской экспансии и российскому господству в Европе.

И пока что Европа, Америка и НАТО оказались не готовыми дать отпор Москве на территории Украины. Ведь очевидно, что Североатлантический альянс не способен сдерживать дальнейшую российскую агрессию своей сдержанностью. А санкции США и Евросоюза не являются достаточным ответом на военную агрессию.

Когда геополитический бандит Путин избегает наказания за агрессию, это только поощряет его к дальнейшим действиям. Необходимо обратить внимание, что на каждом этапе войны Российской Федерации против Украины Запад не предпринимал необходимых действий, опасаясь спровоцировать дальнейшую российскую агрессию в Европу, что в результате только ухудшало ситуацию.

Соединенные Штаты, Европейский Союз могут и не ставить перед собой цель – уничтожить тоталитарный режим Путина, но они должны помочь Украине восстановить контроль над собственной территорией.

Как отмечает The Economist: «Путин может надеяться, что европейская решимость развалится. Деньги, необходимые Украине для продолжения борьбы, закончатся в феврале. Перспектива популистских правительств, менее враждебно настроенных к Кремлю, уже висит над континентом. Разделенной и нефункциональной Европе будет трудно оказать Украине долгосрочную поддержку, необходимую для процветания после прекращения боевых действий. Но это не то же самое, что бросить Украину в разгаре битвы. Аргументы о том, что Украина является ключом к европейской безопасности, являются железными. Если Киев падет, Путин получит контроль над крупнейшей армией Европы и мощной оружейной промышленностью. Продолжается работа по созданию надежного многолетнего механизма финансирования, который выходит за рамки простого изъятия российских активов. Если это удастся, Путин будет знать, что экономика Украины может пережить российскую».

Далее Эдвард Карр делает следующий вывод: «Некоторые люди считают, что российский президент, по-видимому, верит, что время на его стороне, иначе он бы уже просил о мире. Однако урок Вьетнама, Афганистана и Ирака заключается в том, что лидеры цепляются за надежду, что что-то – что угодно – произойдет. Поэтому существует вероятность, что Путин будет продолжать воевать и в 2026 году, ожидая, пока его генералы найдут новый способ ведения войны, пока у Украины закончатся люди, пока правительство Зеленского развалится или пока Трамп или Европа потеряют терпение. Но если ничего из этого не произойдет, Путина ждет ужасная расплата. Россия заложила свою экономику, заставила Финляндию и Швецию вступить в НАТО, подчинила себя Китаю и уничтожила целое поколение...».

Очевидно, что главарь преступных сил Кремля понимает только силу. Лучший способ справиться с ним – увеличить военную помощь Украине, включая ракеты Tomahawk в достаточном количестве, чтобы коренным образом изменить ситуацию на поле боя. В 1979 году россияне вторглись в Афганистан, и США наращивали военную помощь афганцам, пока россияне не поняли, что их потери превышают их достижения, и не вывели свои войска в 1988-89 годах.

Такой результат возможен и в Украине – если наши западные союзники резко увеличат военную помощь украинцам и дадут понять Путину, что будут наращивать ее столько, сколько нужно, чтобы заставить его вывести войска с оккупированных территорий.

Как отмечает Эндрю Ривкин в журнале The Atlantic: «Путин, безжалостный семидесятилетний мужчина, стремящийся вернуть России ее имперскую славу, является слишком хорошим злодеем, чтобы западные политики и медиа-комментаторы могли его игнорировать. Изображение его как всезнающего и непобедимого создает четкую картину на фоне хаоса мировых дел. Но переоценка силы Путина означает выполнение его работы за него. Это означает усиление каждой его угрозы, смешение хвастовства с реальностью и принятие политических решений не на основе фактов, а на основе того, во что Путин хочет, чтобы мы верили.

И хотя он имел определенные успехи – например, оккупация Крыма – самая большая победа Путина заключается в том, чтобы убедить мир, что он побеждает, даже когда это не так. Недооценивать Путина опасно, но приписывание ему преувеличенной силы делает российского лидера более могущественным в сознании Запада, чем он есть на самом деле. Если бы американцы имели более ясное представление о Путине, они бы увидели диктатора, который поставил все на неудачное вторжение, страну, теряющую свою сферу влияния, и экономику, которая быстро охлаждается. Реалистичное видение его силы лишило бы Путина его самого большого рычага влияния: восприятия его непобедимости».