Ложные ярлыки могут навешать на журналистские расследования из-за нового законопроекта о презумции недостоверности. Он предлагает считать недостоверными, в частности, материалы о коррупционерах до приговора суда. Глава парламента уверяет, ограничивать медиа не хотели, главная цель – защитить персональные права граждан. Почему одновременно с этим документ развязывает руки недобропорядочным чиновникам и планирует ли парламент это исправлять, смотрите в материале журналистки "5 канала" Марии Дрозд.

Противоречивые нормы законопроекта

Законопроект, побуждающий медиа настолько осторожно подбирать слова, что ставит под угрозу существование журналистских расследований вообще. В самый продуктивный день недели, воскресенье, в парламенте зарегистрировали скандальный документ. Подписались более 180 нардепов, главный инициатор – спикер Руслан Стефанчук. В целом ни в названии, ни в тексте законопроекта о журналистах речь не идет. Нардепы предлагают осовременить Гражданский кодекс и противоречивых строчек там не видят.

"Кроме того, в новой редакции книги второй удалось создать самую современную систему личных прав. Она значительно расширяет правовые возможности каждого в защите самых ценных благ – жизни, здоровья, достоинства, чести, репутации, приватности и т.д. Перечень личных прав стал шире и включает новые медицинские, репродуктивные, социальные, информационные и цифровые права. Сегодня Гражданский кодекс должен стать современной "Конституцией частного права" – юридическим воплощением принципа, что человек является высшей социальной ценностью. И мы это обязательно сделаем", – заявил спикер Верховной Рады Руслан Стефанчук.

Однако в документе был найден ряд норм, которые могут усложнить работу журналистов. Bihus.Info обращает внимание: законопроект предполагает блокирование возможности рассказывать о коррупционных схемах до приговора суда, компенсации за "резкие оценочные суждения", а также возможность удаления "неактуальных" материалов.

Но среди всего медиасообщество нашло в документе лазейки, которыми могут воспользоваться герои материалов. В частности, чтобы обнародовать расследование о коррупционной схеме, следует дождаться приговора суда. До решения Фемиды информация будет считаться недостоверной, даже если основывается на реальных фактах. За слишком резкие оценочные слова – компенсации. Кроме того, будет действовать так называемое "право на забвение", и чиновник сможет потребовать удаления материала, потому что он якобы потерял актуальность.

"Например, по этой статье когда-то Медведчук судился с Вахтангом Кипиани и хотел запретить выход его книги о Стусе, а позже забрать все печатные копии, которые уже вышли в свет. А теперь еще этим законопроектом эту норму хотят, скажем так, цифровизировать и добавить туда уже не только книги, газеты, а веб-сайты, которые используют средства массовой информации", – рассказал адвокат, участник общественной инициативы "Голка" Юрий Мельник.

Реакция медиа и политиков

Адвокат отмечает, что предложенные правила могут значительно увеличить количество судебных тяжб против журналистов.

"Все эти нормы и так существовали, но они существовали в других местах, скажем. Теперь же эти нормы прилагаются непосредственно к Гражданскому кодексу и однозначно можно сказать о том, что они увеличат количество исков на журналистов, потому что одно дело, когда это судебная практика, которая может меняться, от нее можно отступать, так если эти нормы уже прямо, есть объективные опасения, что это увеличит давление на медиа", – объяснил Мельник.

После бурной реакции журналистов спикер парламента подчеркнул: законопроект не о медиа, а о расширении личных прав. Объяснил, что противоречий в тексте он не видит, но готов к диалогу.

Председатель парламентского комитета по свободе слова Ярослав Юрчишин сначала тоже был среди инициаторов, однако впоследствии отозвал свою подпись. Говорит, оговорки медиа-юристов существенные.

"Как председатель Комитета по вопросам свободы слова, не могу поддерживать законопроект, который содержит проблематичные для медиа нормы. Я обратился сразу к Руслану Стефанчуку с предложением провести дискуссию. Руслан проявил достаточно положительную тенденцию, потому что он убежден, что формулировки не представляют угрозы журналистам, но готов поговорить, и если есть лучшие формулировки, которые будут вызывать меньше оговорок, то готов договориться об их совершенствовании", – заявил Юрчишин.

По его словам, изменения, которые предлагают внести в закон, важны. Однако неправильная трактовка некоторых его норм может ограничить работу медийщиков.

"В общем, если бы там не уточнялось понятие презумпционной невиновности, или не вводилась автоматическая обязанность отменить так называемую ложную информацию, хотя ее ложь еще не доказана, то в принципе это был бы достаточно прогрессивный, он и есть достаточно прогрессивный, качественный закон, и медийные организации не выступают за его отзыв. Приоритет, собственно, заключается в том, что человек имеет право на конфиденциальность. Остаться с собой независимо от того, в каком формате он работает", – добавил Юрчишин.

Журналисты призывают к диалогу

Острую реакцию медийщиков вызвали и предыдущие действия парламента. Осадок оставил принятый в июле закон, запретивший отождествлять адвоката с его клиентом. К примеру, связывать с государственными изменниками, которых он ранее защищал. Журналисты и общественные активисты выступают против забвения прежних дел адвокатов и призывают президента не подписывать этот закон.

Мария Дрозд, "5 канал"

• Поддержите журналистов "5 канала" на передовой
• Поддержите "5 канал" на "Патреоне"

Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram . Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp . Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском .