Об этом  Сергей Корженевский, глава ОО «Наследие Китаево», действующая с 2018 года, пишет в собственном блоге. Приводим слова автора без комментариев редакции. 

В последнее время в медиа активно поднимается тема урочища Китаево. На первый взгляд, кажется, что речь идет об обычном локальном споре вокруг нескольких земельных участков. Но присмотримся повнимательнее — история гораздо глубже. Она объединяет политические баталии в судах, странные уголовные производства, а главное – манипуляции археологическими «находками». Историю как науку часто игнорируют, и поэтому свободная трактовка рождается целый набор сплетен, легенд и медийных штампов.

Быстрое следствие и закрытые дела

В последних статьях, посвященных этому вопросу, уже появляется информация не только о судебных делах по иску власти к территориальной общине, но и о существовании какого-либо уголовного производства по факту подделки археологами отчета 2017 года.

Именно для выяснения, что это за уголовное производство, кем и когда оно инициировано и по каким причинам мы и разберемся в этой колонке.

Для начала, с помощью общего доступа к сведениям реестра судебных решений, мы узнаем, что 06.08.2025 года постановлением Оболонского районного суда города Киева по делу №756/10532/25 жалоба ОО «Наследие Китаево» была удовлетворена — и отменено постановление следственного СВ Обкрытия С этого же решения суда усматривается, что уголовное производство было начато 21 мая 2025 года, а уже 7 июля 2025 года - закрыто. Всего за полтора месяца правоохранители якобы исчерпывающе исследовали тему, даже не получив экземпляр самого отчета.

Почему такая поспешность? Почему дело, которое касается земли в 21 га в столице, рассматривается так поверхностно? Создается впечатление, что кто-то очень не хочет, чтобы правда вышла наружу.

Больше огласки

Тему активно подогревают, в частности, активистское сообщество, о котором начали говорить только после того, как Киевский городской совет выиграл дело против Офиса Генпрокурора, Минкульта и Института археологии. До начала процесса о ней вообще не было слышно, так что создается впечатление, что ее создали специально для усиления позиции государственных органов. Можно понять, что участниками дела есть органы местного самоуправления и органы центральной власти. Очередная страница киевских политических баталий.

Поскольку общественная организация, которую я представляю, заняла противоположную позицию, то именно тогда, скорее всего, и возникла потребность в приобщении «общественности» со стороны государства. Так и появилось данное «сообщество».

Но, на данном этапе, важно осознать, что общественность — это широкое разнообразие голосов, она имеет разное видение, в том числе и относительно взгляда на развитие территории, на которой проживает. Поэтому логично, что наша организация поддерживает местное самоуправление. Да, у нас много вопросов к депутатам, но кто их выбирает, как не мы?

Археологический отчет 2017

Что касается отчета археологов в 2017 году. При ознакомлении с материалами судебного дела, ОО «Наследие Китаево», которое является третьим лицом, стало известно, что в качестве приложений к исковому заявлению Институтом археологии НАН Украины был предоставлен Офис генерального прокурора Отчет о предыдущих археологических исследованиях (кадастровые номера 8000000000:79:089:0003 и 8000000000:79:090:0001) в Голосеевском районе г. Киева в 2017 г.

Как специалист по документам, могу утверждать: поданный в суд отчет не является официальным документом — скорее черновик или заметки, что видно с первого взгляда.

Ознакомляясь с содержанием этого отчета, я не мог понять — зачем проводить археологические раскопки в феврале. Не весной или летом, а в феврале? Согласно архиву, колебание температуры воздуха в те дни было от -13 до +3.

В «судебном» варианте Отчета отмечено, что археологи за пять зимних дней в феврале 2017 года выкопали вручную 75 шурфов глубиной два метра. Чтобы вы понимали, шурф – это ручная выборка грунта размером 1 м на 1 м и глубиной 2 метра. То есть каждый шурф в среднем имеет объем 2 м.куб. Но и это не все – сроки полевых работ – 5 дней. И все это сделали пять человек.

Фото, которые должны подтвердить работы, показывают не заснеженную почву, а зеленую траву и солнечную погоду. Это выглядит скорее как попытка сфабриковать доказательства под нужную версию.

Два отчета вместо одного и следствие

А дальше – еще интереснее. Ко мне, как к представителю общественности обратилось ООО «Альцион» (организация, которая в 2017 году как раз и заказала проведение археологических работ) и предоставили для анализа отчет, выданный им институтом археологии в 2017 году как результат заказанных услуг.

Так вот, оказалось, что Отчет, который есть у «Альциона»… не такой, как в судебном деле. Их оказалось два! А может быть и больше. Документы часто делаются в разных экземплярах, но чтобы было два оригинала…

Что касается GPS-координата, указанного в Отчете, который есть в исковом заявлении, то я их не нашел.

Фото шурфов, якобы сделанных в феврале 2017-го, показывают зеленую траву и солнце, а не мороз и мерзлую почву. Все вместе это подвергает сомнению подлинность отчета.

Непонятно также, где обещан "богатый археологический материал". Именно поэтому я обратился к стражам порядка. Если археологи уверены в своей правоте, им нечего бояться – расследование призвано выяснить факты, а не вынести приговор. Надеюсь, следствие найдет ответ на эти вопросы.

Однако, к моему удивлению, уже через месяц после открытия уголовного производства его закрыли, даже не истребовав спорный отчет.

Кто за этим стоит

Очевидно, что кто-то координирует этот процесс, словно управляя куклами. Именно они подкладывают в материалы суда другой отчет, постоянно давят на общественность, чтобы она влияла на суд и требовала быстрых решений без разбора. Именно они оперативно закрывают уголовные дела, чтобы скрыть ложь, и также быстро принимают постановления Кабмина, чтобы легализовать поддельный документ. Это работает по знакомой схеме: чем громче называешь ложь правдой, тем легче в нее поверят.

Те же силы уже пытаются развернуть общественное мнение против следствия, ведь мне удалось добиться отмены незаконного закрытия уголовного дела. И, очевидно, в будущем они снова попытаются ее «похоронить» под предлогом «вмешательства сообщества».

Я не сторонник теорий заговора, но все события вокруг земельных участков в Китае выглядят слишком последовательными, чтобы считать их случайностью. Кто же стоит за этими процессами?

Почему именно Китаево

Чтобы понять, нужно вернуться к историческому контексту. В последние годы археологи начали активно продвигать версию, что именно здесь якобы находился легендарный Пересечение — столица племени уличей, и город, который (по легендам) строился для обороны Киева. Версия происходит от Михаила Максимовича, первого ректора Киевского университета. Но письменные источники, которые вспоминают Пересечинь, располагают его скорее к югу, ближе к Дунаю и современному Днепру, чем под Киевом. Никаких научных доказательств существования города в Китае нет.

Археологические данные подтверждают другое: Китаевское городище было частью большой оборонной системы крепостей Киевской Руси, защищавшей Киев от кочевых нападений. То есть Китаевское городище – это было одно из звеньев крепостей огромной системы для защиты русских земель, а никак не город Пересечений.

Легенда о «столице уличей» возникла гораздо позже и используется сегодня как удобный инструмент для манипуляций . Собственно, эта тема заслуживает дополнительной детальной колонки, а то и научной публикации.

Когда история становится оружием

Здесь и проявляется главная опасность. Когда научные факты подменяют выдумками, история превращается в удобное прикрытие для рейдерства. Схема выглядит так: создается легенда об археологическом памятнике, на основании сомнительного «отчета» в суде признают землю памяткой, а затем община ее теряет. Далее реальные исследования показывают отсутствие ценных находок, и участки можно передать в частные руки.

Не для этого ли и нужны «альтернативные» археологические отчеты и поспешно закрытые уголовные дела? Не потому ли так активно в СМИ появляются «сообщества», якобы от имени общественности давящие на суды?

Заключение

Китаево – это не только живописное урочище и древнее городище. Это тест на зрелость общества. Мы должны учиться отличать науку от мифа, а факты от манипуляций. Иначе под прикрытием "исторического наследия" мы рискуем потерять и землю, и доверие к науке, и саму историю.