Они назвали это проявлением справедливости и демонстрацией равенства всех перед законом, а также сигналом мобилизованным уклонистом, что паразитировать на ВСУ нельзя.

Так волонтер, основатель фонда «Вернись живым» Виталий Дейнега отметил, что Шабунин вроде бы борясь против двойных стандартов, лично действовал по тому же принципу.

«Шабунин с коллегами обвиняли и поливали грязью тех, кто им не нравился. Даже если те не совершали коррупционные преступления, или (как, например, я) боролись с коррупцией их друзей. Отбеливали от обвинений в коррупции своих союзников. Они мгновенно забывали, что человек «коррупционер», когда он им становился нужным, и наоборот. Это люди, для которых наше мнение – только ресурс в их политической борьбе за интересы. И они, по сути, торгуют нашей точкой зрения и готовы сформировать ее «под заказчика» инструментами информационных нападений и выборочного правосудия», – сообщил он.

Ветеран АТО/ООС Александр «Гром» Грамарчук заявил, что история Шабунина подрывала авторитет военной службы.

«Получается, что ты своим примером показываешь, что можно петлять от служебных обязанностей и мутить дальше бизнес с расследованиями и громкими разоблачениями», – подчеркнул он.

Поддержал волонтера и военного и юрист Олег Шрам.

«Справедливое «вознаграждение» наконец-то начало находить своего «героя» и так выглядит равенство перед Законом», – написал он.

Ветеран Алексей Сталкер назвал подозрение Шабунину важным сигналом.

«Это сигнал всем мобилизованным уклонистам из тылового батальона «Невидимка»: нельзя паразитировать на ВСУ», – отметил он.

Военные братья Яковлевы подчеркнули, что если твоя история нечиста – у тебя нет шансов избежать ответственности.

«Если ты где-то наворовал, напокупал, уклонился от службы и тому подобное, то рано или поздно за тобой придут», – констатировали они.

Военный с псевдонимом «Бабак» отметил недопустимость политической активности в армии.

«Во время войны Вооруженные Силы должны быть вне политики. Точка. Потому что невозможно одновременно воевать и строить политическую карьеру. И точно нельзя «служить для галочки», чтобы потом в предвыборной брошюре гордо написать «участник боевых действий», – уверен он.

Журналист и ветеран Владимир Бойко, первым обнародовавший обстоятельства фиктивной службы Шабунина, напомнил, что публично занимался этим делом более полутора лет. По его словам, инициирование уголовного производства состоялось после многочисленных судебных обращений, в том числе совместно с адвокатом Ростиславом Кравцом. Ранее подозрение было вручено также командиру батальона, где Шабунин, по данным расследования, был зачислен без фактического прохождения службы.

Также редакция издания ZN.UA, несмотря на поддержку Шабунина в своем заявлении, отметила, что к нему есть вопросы.

«Да, вероятно, в ситуации с получением военной зарплаты Шабунин поступил неправильно. Если у него не было юридической возможности не получать ее – стоило направлять эти средства в поддержку фронта. Да, Шабунин допускал ошибки и в кадровом лоббировании – не всегда выбирал лучших кандидатов», – говорится в заявлении издания.

Как известно, вчера ДБР сообщило о подозрении главе ЦПК Виталию Шабунину, который, по данным следствия, систематически уклонялся от прохождения военной службы и без законных оснований использовал транспортное средство, предназначенное для нужд Вооруженных Сил Украины. В частности, задокументированы факты получения им ежемесячного денежного довольствия в размере более 50 тысяч гривен, несмотря на фактическое отсутствие в военной части.

Активисту объявлено о подозрении по ч. 4 ст. 409 УК Украины – уклонение от военной службы в условиях военного положения; ч. 2 ст. 190 УК Украины (в редакции Закона на момент совершения уголовного правонарушения) – завладение чужим имуществом путем мошенничества, совершенное в крупных размерах. Санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, говорится в сообщении.