Защита от «шахедов». Конструктив. Пост о неспособности современной обороны противодействовать «шахедам» всколыхнуло общество, были и интересные вопросы, были и комментарии каких-то типов, которые вообще не в теме, но захотелось почему-то мне ответить. Попробуем конструктивно ответить почему мы здесь.

Развитие зенитных дронов. Почему оно не наступило?

Потому что за эти годы за это направление отвечали некомпетентные люди. Которые не понимали как это масштабировать. Но которые имели своих замов, подчиненных, и устойчиво зацементированное место в ГШ. Людей, которые могли бы развивать это направление просто не поставили на это развитие.

Само развитие зенитных дронов у нас пошло вообще случайно. Я когда-то достал одного ребовца, своей проблемой с заходом разведывательных крыльев в режиме радиотишины. Потому что мы тогда уже получили удар по «Патриоту», вертолетам, ну и вот это все, вы помните. Реакции от высоких чинов ГШ не было вообще, они упорно не замечали проблемы. Некоторые руководители ОТУ РЭБ по моему мнению вообще продемонстрировали свою полную техническую некомпетентность в ответах.

Тот ребовец (а он общается с большинством производителей в Украине) применил тогда еще малоизвестные радары «Рада» для выявления крыльев ходящих в радиотишине. Оказалось что оно хорошо работает. Попробовали сбивать фпвишками.

За первую неделю сбили около 100 крыльев. И понеслось. Спецподразделения, которые могли закупать быстро оборудование, закупили эти радары и начался дронопад. Но за все время, несмотря на успешность этого направления, мы не смогли поставить «зенитные дроны» на государственный уровень.

Просто потому что верхи до сих пор не знают как это системно применять. А сама система у нас настолько неэффективна, что все эти разработки и новые решения не появляются на фронте не потому что у нас нет технологий или идей. Или денег. Є.

Нет системы. Поэтому внедрение на фронте у нас – это больше работа энтузиастов. Которых мало. Да и энтузиазм быстро теряется, если честно. Потому что поддержки и понимания сверху нет.

Просто эти все люди не умеют их имплементировать в армии на системном уровне. Потому что для этого твои замы должны быть компетентными. Потому что для масштабирования надо правильно организовать закупки, делать R&D, быстро масштабировать учебные заведения для выпуска пилотов, прописывать программы обучения/применения на примерах успешных пилотов/команд.

Они этого не умеют, хотя именно для этого они сидят в высоких кабинетах. Годами. Поэтому многие технологии умирают не доходя в армию. Потому что там просто нет людей на верху, которые могут это применить. Но их никто не снимет. Потому что они часть этой системы. Кстати ребевца с которого начался этот «дронопад» сейчас снимают. На его место ставят менее компетентного, но более лояльного. Не надо он этой системе.

Кстати на этом примере можно сформулировать то что происходило в армии последние годы. Как должна по твоему мнению выглядеть правильная система? Если ты критикуешь, то предлагай.

Наша оборона построена на обнаружении дронов с помощью различных РЛС, как среднего действия, так и дальнего. Данные с этих РЛС выводят на системы оперативной осведомленности. Сами же «советы», те самые радары есть разные. Я бы исходя от маршрутов захода дронов поставил бы большие «радары» в «белые пятна», и начал бы закрывать понемногу участки в Украине, которые плохо прослеживаются РЛСками.

За каждый участок бы выделил ответственный координационный центр (они и так есть кстати, вопрос как они работают). И скоординировал бы в нем средства РЭР, РЭБ, МГ и зенитных дронов.

Для зенитного дрона радиус действия близок к ЗРК среднего действия, то есть около 30 км. Такую площадь обеспечивает всего 2 радара «рады». С учетом работы «больших РЛС» я бы построил шахматку размещения радаров, разместил на мобильных вышках антенны для их управления, а мобильные группы бы вывозили зенитные дроны по маршруту прохождения «шахедами» секторов.

Где-то за год можно было бы системно перетрухнуть оборону от дронов. Потому что было понятно стратегию противника. Вы можете всеми имеющимися средствами сбить до 200 «шахедов», но на большее ваша система неспособна, а ракет у вас становится меньше. Мы просто перегрузим существующую систему ПВО дешевыми дронами.

Наш ответ должен был развиваться параллельно с наращиванием выпуска дронов на Елабуге. Но люди сидели в кабинетах и паяли отчеты, как все прекрасно работает. В какой-то момент Елабуга вышла на необходимое количество и мы охренели.

И это только данные по гражданским городам, у нас есть много плохого и ценного потерянного в военном смысле. Уже.

Что будут делать? Да ничего. Зеленский в очередной раз покричит на Сырского на ставке, кого-то задолбают, после чего все останутся на должностях, и будем стойко терпеть. Другого плана у нас нет. Затем поищут компетентных, и отдадут под управление некомпетентных, и будут удивляться что ничего снова не растет/не развивается. К сожалению люди не понимают тенденцию через месяц-два, но терять драгоценное время – это наша традиция. Подождем.

Есть ли специалисты у нас по зенитным дронам?

Есть. Много. Даже наши союзники успели разработать различные версии зенитных дронов и используют их у нас тестово. Как это должно работать понимают многие. Но это в основном низовой уровень.

И да, это новое направление в котором надо активно развиваться. Потому что поняв что мы не будем тратить ракеты на «шахеды», враг просто поднял «шахеды» на высоту. Ему фиолетово что после этого «шахед» видят все рлски рядом, потому что у «шахеда» увеличивается ЭПР, ему все равно, потому что он знает, что мобильные группы до высоты не дострелят, а если мы начнем сбивать дефицитными ракетами – то россиян это устраивает. Потому что ракета стоит больше ляма, и может перехватить другую ракету с бч в сотни килограмм, а «шахед» стоит несколько десятков тысяч долларов.

Кроме того появление радиосвязи на «шахедах» указывает на тот факт, что пока у этих дронов будет радиосвязь, они еще смогут атаковать наши ЗРК, при обнаружении пусков по дронам (а обнаружение даст камера на дроне и интернет через LTE).

Ну то есть россияне сейчас строят тактику на том, что у нас нет массовых дешевых средств для сбивания. Тактика построена на понимании нашего факапа. У них массовое дешевое (ну как дешевое. «Шахед» стоит в десять раз дороже, чем зенитный дрон) средство для террора есть. У нас массового дешевого средства нет. Есть разные производители и разные зенитные дроны, но это все в очень небольшом сегменте существует. Есть такие специалисты как Александр Ярмак, которые не получат карт-бланш и финансирование от власти, чтобы все сделать в кратчайшие сроки. Как и другие те, кто в этом разбирается. Не наш путь.

Есть ли смысл бить по Елабуге?

Я считаю, что не особо. Чтобы нанести там существенный вред, надо много ценных дронов. Там в основном ангары, цеха по сборке где сотни студентов на столах собирают дроны по методичкам. Восстановление этих ангаров несложная задача. Считаю что ударные дроны можно более эффективно использовать. Например, бить производства поставляющие комплектующие. И это делается кстати.

И да, меня бомбит как дронщика. Потому что через три года войны, мы, «дроновая страна», проиграем долбаной Елабуге. Не ракетоносцам. Не «калибрам», Х-101 и прочему. А просто масштабированному иранскому дрону. Не потому что сложная задача. А потому что упорно решили не замечать тенденции и несоответствие людей занимающих эти должности вызовам современности. Не потому что не знали как, не могли построить оборону. А просто потому что мы зависимы от компетенции командования силами обороны. Теперь будем стойко держать лицом эти удары как по гражданским, так и по военным объектам. Это лучше же чем признать очевидное. Так и победим.