Причиной, по ее словам, участие в защите охранников пятого Президента Украины — Вадима Чучковского и Сергея Волевача.

Об этом пишет портал Багнет . 

Охранники пятого Президента обвиняются в заговоре и получении 40 миллионов долларов якобы для финансирования избирательной кампании Петра Порошенко в 2019 году.

Понятно, что "интервью" Криворучко мгновенно подхватил сайт "Пятого" телеканала, который вместе с "Прямым" входит в медиапул, аффилированный с самим Порошенко.

То есть каналы пятого Президента дают медийное сопровождение адвокатки его телохранителей. На самом деле ничего удивительного в наших реалиях.

Но почему именно Криворучко?

Как эта персона, с давно дискредитированной репутацией, оказалась в эпицентре дела, непосредственно касающегося экс-президента?

Знала ли юридическая служба Петра Порошенко, кого нанимает для защиты своих людей?

А все дело в том, что Лариса Криворучко широко известна в адвокасском сообществе и за его пределами. Известна как скандалистка, бросала и настоящий рекордсмен в сфере дисциплинарных производств.

По данным Единого реестра адвокатов Украины, ее адвокатская деятельность стала настоящими американскими горками. В 2023 году ее право на профессию было приостановлено решением Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Ровенской области от 25 октября (дело № Д/10-6), причем остановка продолжалась до 25 октября 2024 года. Но уже 4 ноября 2024 восьмой апелляционный административный суд (дело № 460/27546/23) отменил это решение, восстановив его статус. Не успело остыть это решение, как 23 ноября 2023 КГКА Закарпатской области снова прекратила ее деятельность по решению с того же дня. Возобновление наступило 13 июня 2024 по постановлению Закарпатского окружного административного суда (дело № 260/10589/23), оставленным без изменений апелляцией. И это еще не конец: 28 августа 2024 года КГКА Закарпатской области снова приостановила ее статус, а 19 февраля 2025 года суд (дело № 260/5758/24) снова восстановил ее права. Такой калейдоскоп решений – это не просто бюрократическая волокита, а свидетельство того, что на Криворучко жалуются все, кому не лень: судьи, правоохранители, клиенты и даже коллеги. Счет жалоб идет чуть ли не на сотни!

Если только за полтора года Криворучко трижды лишалась права на адвокатскую деятельность и трижды возобновлялась, то это уже не похоже на исключительную ситуацию — это система.

И вот вопрос: если адвокат настолько проблемная, почему же ее выбирают для своей защиты чиновники?

Ответ частично кроется в клиентском портфеле, который выглядит как список "хит-парада" одиозных фигур. Среди ее подзащитных – настоящие жемчужины украинской криминальной хроники. Андрей Недзельский, уголовный авторитет, обвиненный в убийстве бизнес-партнера, находится в международном розыске. Сергей Зинченко, судья Соломенского райсуда Киева, известный сфабрикованными делами против участников Революции Достоинства, был задержан за взятку, но умер в суд – по версии следствия, из-за самоубийства. Мирослав Продан, экс-председатель Государственной фискальной службы, обвиненный в незаконном обогащении, скрылся за границу. Сергей Кузьминых, народный депутат 9-го созыва, подозреваемый во взяточничестве, также исчез за пределами Украины.

Это не единичные случаи. Это паттерн.

И он свидетельствует не только о «профессиональном выборе». Он свидетельствует о том, кого Криворучко считает стоящими своей защиты. Каждый из ее клиентов — это либо фигурант коррупционного расследования, либо персонаж, имевший дело со спецслужбами, либо сбежавший из Украины.

Случайность ли это?

И вот теперь к этому списку добавились Вадим Чучковский и Сергей Волевач – охранники Петра Порошенко, обвиняемые в сговоре и получении 40 млн долларов.

Криворучко утверждает, что доказательства вины ее подзащитных базируются на данных из России, которые, якобы, не могут быть использованы в украинском суде. Но неудивительно ли, что адвокат с таким "букетом" жалоб и клиентов вдруг стала рупором защиты охранников пятого президента? Кажется, кто-то в команде Порошенко или не читал ее досье, или сознательно игнорирует репутацию, способную потянуть на дно и значительно святее Петра Алексеевича.

Поэтому и возникает логичный вопрос: почему команда Порошенко, имеющая доступ к десяткам квалифицированных с безупречной репутацией адвокатов, как Илья Новиков, представляющий самого экс-президента, избрала именно Ларису Криворучко?

С одной стороны, нельзя отождествлять адвоката с клиентом – это аксиома адвокатской этики. Но когда количество "зашкваров" адвоката превышает даже репутационные минусы ее клиента, ситуация приобретает другую окраску. Если Порошенко действительно заботится о своей репутации, выбор Криворучко выглядит как стратегическая ошибка. А если он сознательно пошел на этот шаг, это может быть косвенным доказательством его связей с сомнительными кругами, которые он так упорно опровергает.

О которых, собственно, идет речь.

Но обо всех тех же – Виктор Медведчук и даже Владимир "Жму-руку-обнимаю" Путин. По делу о госизмене Порошенко фигурирует как бизнес-партнер Виктора Медведчука, с которым якобы "заработал" на газопроводе.

А при чем здесь Лариса Криворучко?

Ответ кроется в прошлом, которое, к сожалению, ему удается мастерски скрывать. А скрывать есть что.

В 2012 году в начале создания Виктором Медведчуком за российские деньги антиукраинской организации "Украинский выбор", немало желающих, искавших для себя "политические лифты", радостно побежали к Медведчуку предлагать свои услуги. И молодая адвокат и аспирантка (на тот момент) Лариса Криворучко была одной из них. Она писала статьи для сайта "Украинский выбор", участвовала в разных круглых столах, была активным членом "женского политического клуба", который создала идейная соратница Медведчука и его подчиненная со времен Администрации Кучмы Елена Маркосян.

Криворучко даже прошла медийные курсы от "Украинского выбора", которые во многом заложили основы ее публичных способностей. Кстати, именно в рядах этого антиукраинского движения она познакомилась с Вадимом Хабибуллиным, это бывший адвокат и еще одна скрытая медведчуковская консерва. Впрочем, он заслуживает отдельного рассказа.

А если это не совпадение?

Однако вернемся к Порошенко. Экс-президент отвергает какие-либо обвинения в сговоре с Медведчуком, называя их политической атакой. Но выбор Криворучко в качестве адвоката для его телохранителей бросает тень на эти заявления. Если команда Порошенко не проверила ее биографию перед наймом, это свидетельствует о некомпетентности, недопустимой для защиты интересов экс-президента. А если выбор был осознанным, это может указывать на связь с Медведчуком, который через Криворучко простирается до его ближайшего окружения. Во всяком случае, сотрудничество с адвокатом, связанным с "Украинским выбором", выглядит как лучшее доказательство тех связей, которые Порошенко так упорно отрицает.

Следовательно, следует четко осознать, что Лариса Криворучко – это не просто адвокат со скандальной репутацией. Ее история, сплетенная из дисциплинарных производств, одиозных клиентов и связей с "Украинским выбором", ставит под сомнение решение ее нанять для защиты интересов охранников Порошенко. По-хорошему, команде экс-президента не плохо было немедленно ответить на вопрос: почему выбрали адвоката с таким репутационным багажом. Если это была ошибка, наверняка стоит расторгнуть договор и найти профессионала, не тянущего репутацию своего клиента на дно. Если же выбор был осознанным, то это открывает двери для новых вопросов о подлинных связях Порошенко с теми, кого он публично называет врагами Украины.