Маск - "черный лебедь" Трампа?

Официальной причиной расстройства отношений президента США и его любимого олигарха (ребенку которого, вспомним, еще недавно он даже позволял вытирать содержимое носа о стол королевы Виктории в собственном кабинете) считается бюджетно-налоговый законопроект. Его активно продвигает Трамп , обещая сокращение дефицита бюджета.

Впрочем, Маск , чьи достижения в DOGE в случае принятия этого законопроекта потеряют любое значение, небезосновательно считает, что это решение в ближайшем будущем наоборот увеличит дефицит госбюджета США еще на триллионы долларов.

Однако, по данным Axios, действиями миллиардера руководит и более прагматичный интерес: в этом законопроекте урезаются налоговые льготы для электромобилей. А это уже сказывается на интересах компании Tesla, которой владеет Маск .

Кроме того, пишет Axios, злобу Маска повлекли и другие причины: запрет работать как "специальному правительственному посланцу", отказ в использовании Starlink для контроля за авиационным движением в США и неназначение администратором NASA кандидата, лоббируемого Маском .

Последствия известны: Маска выгнали из Белого дома, после чего он 5 июня назвал законопроект Трампа "мерзкой гадостью". А Трамп , по информации WP, в разговоре с соратниками 6 июня окрестил Маска "упоротым наркоманом".

Тогда тот прекратил финансирование республиканцев и намекнул на участие своего недавнего патрона в уже совсем темных делах, обнародовав ряд громких заявлений о причастности Трампа в сокрытии документов, свидетельствующих о его связях с финансистом Джеффри Эпштейном , осужденным за сексуальные преступления и педофилию.

В ответ поклонники MAGA хотят инициировать официальное расследование по иммиграционному статусу Маска . А сам он - создать третью в США политическую партию из разочарованных Трампом республиканцев. И, вдобавок, пригрозил вывести из эксплуатации космический корабль Dragon, таким образом ставя под угрозу будущее космической программы США. Правда, потом передумал это делать.

Ссора Трампа с Маском - плохая новость для Кремля, считает политолог Иван Преображенский . Так что развал этого работающего тандема, по словам эксперта, может сработать в пользу Украины.

"...Не секрет, что в новой американской администрации Маск был одним из самых идейно близких к Кремлю деятелей. Не секрет, например, что Маск общался с Путиным еще до прихода Трампа к власти. Он же жестко критиковал Украину и Зеленского. Поэтому можно сказать, что миллиардер был одним из катализаторов заигрывания нового американского лидера прекращение войны в Украине в формате "умиротворения агрессора", - объясняет он свое мнение в комментарии DW.

Новый поворот игры Дональда Фредовича и Илона Эрроловича

Но в соревновании денег и власти иногда (часто) побеждает власть, указывают специалисты.

И, пытаясь спасти отношения с Трампом , Маск и сам вынужден сыграть в известную трамповскую игру ТАСО (по определению американских биржевых брокеров, "Трамп всегда сдает назад", - ред.). Кстати, в знакомой многим на просторах прошлого СССР блатной классике такой стиль поведения описан не менее красноречиво: "Что ж ты, фрайер, сдал назад?"

О чем именно идет речь? Вечером в воскресенье, 8 июня опальный американский олигарх после всех разоблачительных постов в адрес Трампа вдруг неожиданно одобрительно отозвался о реакции его администрации на протесты в Лос-Анджелесе.

Так, Маск в соцсети Х опубликовал скриншот поста Трампа в социальной сети Truth Social, в котором говорилось, что губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и мэр Лос-Анджелеса Карен Басс "должны извиниться перед жителями Лос-Анджелеса", поскольку начались столкновения и поджоги.

Маск также перепостил сообщение вице-президента Джей Ди Венса , написавшего в сети X, что Трамп "не терпит беспорядков и насилия" и что "этот момент требует решительного лидерства" и сопроводил свое сообщение двумя эмодзами с американским флагом.

И, учитывая такую ​​"гибкость", осторожный прогноз дальнейшего развития событий от украинского и американского ученого Игоря Айзенберга из США, скорее всего, может соответствовать действительности.

"О конфликте Трампа и Маска. Как он будет развиваться дальше, пока не очевидно. Было понятно, что их союз ситуативный. Они, каждый по-своему, хотели использовать друг друга. Маск Трампа - чтобы стать олигархом, решающим влиянием на политику. Трамп Маска - чтобы, во-первых, победить на выборах существующую систему управления. Трамп своих целей достиг и от Маска избавился. Маск не достиг ничего, потерял очень много денег и разозлился", - написал он на своей Facebook-странице.

При этом эксперт отмечает: когда Маск говорит, что без него Трамп не выиграл бы выборы - несмотря на то, что это утверждение является гипотетическим - очень вероятно, что он прав. Победил бы Трамп на выборах, если бы Маск не превратил бывший Твиттер в пропагандистскую машину, работающую на победу Трампа , если бы не вложил 250 миллионов долларов в телерекламу в свинг-штатах, круглосуточно призывающую голосовать за Трампа ? Это тоже гипотетический вопрос, но вполне возможно, что победить без этого Трамп не смог бы, – объясняет он свою точку зрения.

Что же будет дальше в их конфликте? Возможно, ничего: Маск остынет и вернется в свой серьезный бизнес, отойдет от политики. Второй вариант действительно таков, что Маск решит финансировать на республиканских праймериз кандидатов, которые согласятся бросить вызов сегодняшним членам Конгресса.

Возможно, Маск решит даже назло Трампу давать деньги демократическим кандидатам в Конгресс ( Трамп предупредил его в субботу в интервью, что если он будет помогать демократами, то для него наступят последствия - ну, это понятно, - прикажет прокуратуре инициировать расследование), - продолжил Айзенберг .

"Куда менее вероятно, что Маск решит создать крупную третью партию. Хотя он написал в одном из твитов, что именно этим займется. Но это очень дорого. Создание действующей по всей стране партии во всех 50 штатах, участвующей в выборах, реально претендует на места в Конгрессе, требует огромных денег. И, скорее всего, остыв, Маск придет к выводу, что вряд ли стоит тратить миллиарды на то, чтобы создать партию, которая максимум отберет у республиканцев несколько мест в Конгрессе в их надежных, "красных" округах, но при этом отберет у республиканцев в "пурпурных", чтобы победить во всех округах таких голосов достаточно голосов", - сомневается эксперт.

Ирина Носальская