Трамп поссорился с Маском? Красиво, но не так важно. Важно кому звонил американский президент и на что договорился.

Итак, в украинских СМИ активно обсуждают публичный конфликт между Трампом и Маском. Логично. Это эмоции, это интересно и это, в конце концов, красиво. Но мы забываем, что и один и второй «за словом в карман не лезут». При этом резкая риторика для них является лишь способом вести диалог.

А вот действительно важное для нас событие прошло в категории «иное». Речь идет о звонке Дональда Трампа Си Цзиньпину и анонсированный визит в КНР. Да, в игре нервов первый раунд остался за Китаем. Но ключевым для нас является другое. А именно:

1. Трамп в начале своей каденции говорил о возможной роли Китая в завершении российско-украинской войны.
2. Но потом попытался навязать свое видение и получить свои бонусы от процесса. Кстати, частично получил. Как от Украины (договор по ресурсам) так и от России (консультации по линии Дмитриева и возможный выход на контуры договоренностей к концу лета).
3. Но мирный процесс или процесс завершения войны не начался. Да! Российско-украинские переговоры всего лишь тактический ход Кремля по разделению переговорных треков – отдельно Украина, отдельно США, отдельно (возможно чуть позже) ЕС. И ближайшие месяцы регулярные встречи будут, но они будут безрезультатны.
4. Си во время визита в Москву сделал ряд заявлений о готовности КНР вступить в процесс урегулирования. И это нашло достаточно положительную реакцию Трампа.
   Но это не означает, что США отдают инициативу КНР. Логика иная. Вашингтон в преддверии глобальных переговоров с Пекином пытался продемонстрировать эффективность своей политики и расставить «межевые флажки» зоны влияния. В частности, отнеся Восточную Европу к безусловно своей зоне. Но самостоятельно США не нашли рычагов продавливания своего плана.

Далее процесс переходит в иную плоскость. Формат, модальность, контуры завершения войны в Украине (в том числе пределы компромиссов сторон) будут производными от результатов переговоров США-КНР. Где две супердержавы попытаются создать рамки своего относительно бесконфликтного существования. И, в зависимости от результатов (договорились, сохранили экономическую войну, перешли к угрозам военной силы (но без войны) или оставили неопределенность) будут различные варианты давления на Украину и, что очень важно, на Россию. И это уже создает поле сценариев. Среди которых, кстати, есть и «Грузинский».

Тут же кратко по срокам. Прогресс в вопросах завершения войны будет достигнут после встречи Трампа и Си. Если таковая будет запланирована на июль, то определенных подвижек (но не результатов) стоит ожидать к сентябрю. Тут вопрос в контурах договоренностей США и КНР, а так же в том, что обе стороны будут оценивать ступень успешности летней кампании обеих сторон.

И, если уж ссылаться на прогноз, то из множества сценарных линий резко увеличивается вероятность либо «договорняка» супердержав либо перехода не к экономической войне, а к формату экономика+угроза силой. Потому что оставлять ситуацию «как есть» – а это формат до 2022 года или формат неопределенности с пошлинами который имеем сейчас – не выгоден ни Си ни Трампу. Тем более, что первый имеет дело с глобальными перестановками в НОАК (а это либо сам пытается усилиться либо его пытаются «подвинуть» (второе менее вероятно)). А второй вошел в конфликт с частью своих партнеров. И тут размолвка с Маском лишь вершина айсберга. Суть – и один и второй должны продемонстрировать динамику и результативность своей внешней политики для усиления собственных позиций. Оставить как есть – расписаться в неспособности реагировать на вызовы.

Соответственно, выводы для нас в виде роста вероятности сценариев:

1. «Заморозка» – просто заморозка конфликта в случае эскалации отношений США и КНР. Тогда обе супердержавы постараются убрать фактор риска, который может привести к вооруженному противостоянию – к этому не готовы ни США ни КНР – значит этого надо не допустить.
2. Некий аналог «Минска-3» на что пытается ставить РФ выводя отдельный переговорный трек с Украиной. Он возможен в формате когда наступление России не успешно, но Украина так же не способна перехватить инициативу. А вот взаимопонимание Трампа и Си есть по результатам летнего саммита.
3. «Грузинский сценарий». Который, кстати, может стать «корейским» (с резким ростом потенциала Украины) или «финским» (с вынужденным отказом от территорий) в зависимости от успешности летней кампании как для Украины, так и для РФ. Внешняя база сценария – наличие общего видения формата завершения войны у США и КНР.

Но это лишь сценарии. Причем их реализация возможна не ранее осени (с выходом на договоренности либо в конце 2025 либо уже в 2026). Но ситуация динамична, поэтому вероятность продолжения войны, изменения форматов поддержки Украины, выхода на более позитивные для нас сценарии остается достаточно высокой. При условии активизации со своей позицией третьих сил. В первую очередь ЕС и Турции.