В свое время Эйзенхауэр, складывая президентские полномочия, сказал, что «он очень хотел дать Земле мир, однако оказался способен лишь на то, что вместе с другими завести ее в тупик».

Это я к тому, что проблема «завышенных ожиданий» может быть применена и к лидерам глобальных стран. Вопрос в том, способны ли сами эти лидеры признавать ошибочность/недейственность тех или иных подходов.

Есть даже такой термин «когнитивная иллюзия», когда ложные убеждения принимаются за истинные. Имеется в виду то, что людям свойственно держаться за однажды установленные убеждения, даже когда проявилась их ошибочность.

Вот, вроде, прошло уже достаточно времени, чтобы убедиться, что подход, который выбрала администрация Трампа для достижения прекращения войны России против Украины, – недейственный, а все равно его придерживается. В основе которого – демонстрация уступок без создания предпосылок, когда бы Россия продемонстрировала уступки.

Трамп, который в своих публичных заявлениях/дописаниях явно выражает если не симпатию, то лояльность к лидерам-автократам (Путину, Си), возможно, недооценивает факты из долгой политической истории.

Автократы, особенно агрессивные, могут прибегать к любым волюнтаристским решениям (потому что им не надо их ни с кем согласовывать), даже если они разрушительны для их же стран; но именно из-за этого (отсутствие объективного, независимого, альтернативного мнения/совета) со временем они терпят крах. Системность (в основе которой лежит выверенность, точность, взвешенность всех факторов) всегда выигрывает у авантюры.

Поэтому хочется надеяться, что наряду с лояльной стилистикой, которую выбрал Трамп, действия, подталкиваемые законодательной властью США (по созданию предпосылок внутри РФ относительно определенного движения к миру) со временем будут балансировать позицию Соединенных Штатов.