Санкции против Порошенко для министра юстиции и вице-премьера по европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольги Стефанишиной стали личной проблемой – об этом в Facebook пишет Илья Новиков , адвокат пятого Президента Украины.

"Она вместе с вице-премьером Свириденко руководила их подготовкой в турборежиме за три часа. Премьер Шмыгаль как-то пропетлял от привилегии подписывать это распоряжение Кабмина, но министр юстиции принимала активное участие на всех этапах, и следы ее вмешательства остались в документах. Вопрос о законности санкций против Порошенко для Стефанишиной – критический, в частности, сейчас, когда оказалось, что ее бывший муж зарабатывает на активах, переданных в управление АРМА", – заметил Новиков.

Он также прокомментировал заявление Стефанишиной о том, что позиция власти по поводу превентивности санкций базируется на кейсе Сергея Курченко, олигарха из окружения Януковича.

"В 2014-м он сбежал из Киева, пробовал получить гражданство Сербии, переехал в москву. Сергей Курченко собрал фул-хаус санкций как немногие: США, Канада, ЕС, даже Украина. Первые национальные украинские санкции против него ввел в 2018 году Порошенко, а затем еще трижды сам Зеленский. Решение Верховного Суда по делу N990/36/23 – это была очередная неудачная попытка Курченко избавиться от этих санкций. Это постановление так нравится Минюсту, и они так любят его вспоминать, потому что в нем Верховный Суд достаточно детально выписал эту тему превентивного характера санкций. Только Минюст читает только те фрагменты, которые ему нравятся, а остальное – не читает", – сообщил адвокат.

"Минюсту и министру Стефанишиной очень нравится первая часть, где говорится, что доказывать вину для применения санкций не надо. Но там дальше еще говорится о необходимости "установления фактов, которые бы с определенной мерой очевидности свидетельствовали об угрозах". И тут уже проблема. Потому что в случае Курченко факты, которые с определенной мерой очевидности свидетельствовали, что опасный черт, – были", – напомнил Новиков. В частности, Служба безопасности Украины предоставила информационные материалы о причастности Курченко к террористической деятельности, а также к деятельности в ущерб государственной безопасности Украины. "В случае с Порошенко таких фактов нет", – констатирует адвокат.

"У них ничего не было на Порошенко 12 февраля, когда санкции вводились, нет и сегодня. СБУ, несмотря на желание Зеленского, отказалась давать представление на СНБО на санкции против Порошенко, хотя это их работа, если компрометирующая информация вообще есть, и они ею обычно не пренебрегают", – отмечает Новиков.

Он также отметил: Порошенко все время находится в Украине, а Курченко, как и абсолютное большинство граждан Украины, против которых были применены санкции, обжаловал их из-за границы.

"Пребывание гражданина на подконтрольной территории нивелирует аргументы о "необходимости безотлагательного и эффективного реагирования" путем санкций. Ведь если человек здесь и создает угрозу – то арестуйте его, а если не за что арестовать, то не говорите об угрозе. На этот аргумент нет четкого ответа ни в деле Курченко, ни в целом в практике Верховного Суда", – констатирует Новиков.

Адвокат отметил, что следующее заседание по делу незаконно наложенных санкций состоится 19 июня, а уже в понедельник, 9 июня – завершается дедлайн для государственных органов, которые должны предоставить документы, требуемые в судебном процессе ранее.

"Надеемся, что там будет что-то более интересное и содержательное, чем то, что мы услышали от вице-премьера вчера", – резюмирует защитник лидера "ЕС".

Читайте также: Портнов сотрудничал с властью до февраля 2025-го – адвокат Илья Новиков.

• Поддержите журналистов "5 канала" на передовой

• Поддержите "5 канал" на "Патреоне"

Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.