Председатель Днепропетровского областного совета Николай Лукашук подверг критике центральные власти из-за угрозы срыва водоснабжения в прифронтовых районах региона. По его словам, такой сценарий стал возможным из-за долгов большего водоканала. В то же время сам Лукашук еще недавно сам принимал это предприятие на баланс области и обещал его "поднять" компанию-банкрота, пишет obozrevatel.com.

Пост с критикой Лукашук опубликовал на своей странице в Facebook. Речь идет о стратегическом предприятии "Днепро-Западный Донбасс" ("ДЗД"), которое снабжает водой жителей Синельниковского и Павлоградского районов Днепропетровской области.

Как обращают внимание журналисты,  год назад сам Лукашук же потребовал от Кабинета министров перевести на областной баланс это предприятие со всеми его долгами, чтобы вроде бы возобновить его деятельность. Лукашук обвинил Министерство финансов Украины в отказе предоставить средства на покрытие почти 700 млн грн долгов "Днепро-Западный Донбасс":

Как указывает письмо Минфина в ответ на депутатское обращение по поводу ситуации на "ДЗИ", Лукашук действительно требовал раньше передать этот водоканал ему на баланс. А в присоединенных документах указывал, что планирует финансировать долговые обязательства из областного бюджета.

Теперь глава Днепропетровского облсовета заявил: "Мы не можем компенсировать разницу в тарифах государственному предприятию. Формально, согласно Бюджетному кодексу Украины, облсовет действительно не может финансировать государственные предприятия. Однако в условиях полномасштабной войны, как сообщают источники одной из местных администраций, разницу в тарифах принято компенсировать именно на уровне местных бюджетов".

Такая практика позволяет обезопасить общества от возможных проблем, связанных с деятельностью стратегических коммунальных предприятий. Более того, в 2022 году Минфин официально подтвердил , что местные бюджеты могут возмещать разницу в тарифах через специальные программы с оформлением по КПКИК 6071. Такие прецеденты уже были:

• 2023 небольшой Ренийский горсовет, что в Одесской области, например, принял программу компенсации разницы в тарифах на водоснабжение и водоотвод на 2023-2025 годы, предусмотрев на это около 10 млн грн из своего бюджета.
• За год до войны депутаты Кировоградского облсовета рекомендовали предусмотреть средства из областного и территориального бюджетов на компенсацию тарифной разницы на воду – именно для того, чтобы обезопасить водоканалы региона от накопления долгов.

Однако Лукашук, вероятно, уже не планирует предоставлять субвенции и создавать специальные программы, перекладывая всю ответственность на центральные власти, у которых и просил передать водоканал на баланс области, утверждает издание. "Минфин своими отписками не захотел обеспечить водоснабжение прифронтовых территорий", – написал, в частности, Лукашук, добавив, что в случае остановки предприятия "люди будут четко знать, кто ответственен".

Упомянутая им "отписка Минфина" – это официальная позиция ведомства. Именно в этом документе и указано, что глава обладминистрации просил перевод "ДЗД" на баланс области и собирался покрывать долги предприятия за счет областной общины.

Решение о передаче водоканала принял Кабинет Министров еще весной 2024 года. Однако в начале лета 2025-го Лукашук внезапно заявил, что не хочет принимать на баланс общества предприятие с такой кредиторской задолженностью. То есть, по плану Лукашука, вероятно, компания должна оставаться на балансе области, а вот ее долги должно покрыть государство.

Obozrevatel.com отмечает, что в официальной позиции Минфина указано следующее: "Распоряжение принято на основании согласованных предложений Днепропетровской областной государственной администрации и Днепропетровского областного совета в соответствии с требованиями закона". И нынешнее заявление Лукашука противоречит этому факту.

В апреле 2024 года Лукашук и сам делился новостью о передаче водоканалов "Днепро-Западный Донбасс" из государственной собственности в сферу управления Днепропетровского областного совета. Тогда председатель облсовета выражал оптимизм относительно перспектив компании не только лишь в части долгов, да и в части модернизации.

Публикация Лукашука вызвала вопрос и у рядовых пользователей соцсетей, которые могут и не знать, что глава облсовета действительно был согласен взять проблемное предприятие под свою опеку:

"Где была власть, когда предприятие накапливало долги? Руководители уже сидят?" – спросил, например, комментатор Владимир Буга. Николай Лукашук ответил: "Работала временная депутатская комиссия. Отчет заслушан и утвержден".

"Днепр-Западный Донбасс" действительно далеко не вчера оказался на грани банкротства, и его долги – это не следствие войны.

Ранее заявления Лукашука в соцсетях уже привлекали медиа. К примеру, в начале 2025 года глава областного совета переживал из-за возможной экономической изоляции общества. А в конце мая того же года фиксировалось распространение в связывающих с самим Лукашуком медиа дестабилизационных сообщений о фронтовой ситуации в области на фоне приближения вражеских войск, утверждает obozrevatel.com.

Похоже, Николай Лукашук демонстрирует поведение "политика-перевертыша": вместо кропотливой системной работы, последовательных действий и ответственности за них он предпочитает устраивать публичные скандалы с центральной властью. не знаешь, как выполнить, и не принимать на баланс общества проблемы, решение которых не понятно", - пишет издание.