На некоторых дорогах Украины установлены камеры автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения (ПДД). При этом случаются ситуации, когда владелец авто получает штраф, не находясь за рулем - если машину эксплуатирует другой человек.

Подробнее о том, как оспорить штраф при автофиксации, если машина оформлена на одного человека, а за рулем был другой, рассказал в комментарии РБК-Украина адвокат и магистр права Евгений Булименко .

По словам эксперта, ранее в Украине действовала статья 141 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП).

Согласно ей к административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения - в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) или средствами фото- и киносъемки (или видеозаписи) - привлекались владельцы (совладельцы) транспортных средств.

Однако решением Конституционного суда от 22.12.2010 года (дело №1-34/2010) эта статья КУоАП была признана такой, что не соответствует Конституции Украины (то есть является неконституционной).

Итак, владелец транспортного средства (ТС), который на момент совершения административного правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (зафиксированного в автоматическом режиме) не управлял ТС, может:

• обратиться в суд с иском об отмене постановления о привлечении к административной ответственности;
• предоставить суду доказательства того, что на момент совершения административного правонарушения он не осуществлял управление принадлежащим ему на праве собственности ТС.

Булименко рассказал, что в Украине уже имеют место прецеденты, когда суд принимал решение об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности за такое правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме - по иску владельца ТС.

Так, по делу №760/21549/20 суд первой инстанции (с выводами которого согласился апелляционный суд) принял решение о признании противоправным такого постановления и отменил его (то есть отменил наложение штрафа).

При этом отмечалось, что предоставленные органом Национальной полиции фотоснимки и видеозапись события не содержат доказательств:

• как самого правонарушения;
• так и того, что именно истец (владелец авто), управляя ТС, превысил установленные ограничения скорости движения на 27 км/ч (чем нарушил соответствующий пункт ПДД).

Кроме того, суд принял во внимание доводы владельца машины о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме он находился на плановом лечении у врача-стоматолога-ортопеда (в подтверждение чего в суд была предоставлена справка лечебного учреждения).

Также суд пришел к выводу, что привлечение в таком случае к административной ответственности владельца ТС, а не лица, которое им управляло, будет нарушать конституционный принцип верховенства права

Речь идет о том, что "юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер", а также о конституционном принципе презумпции невиновности.

Следовательно, если владелец или совладелец не управлял автомобилем на момент совершения правонарушения (которое было зафиксировано в автоматическом режиме), он может обжаловать составленное постановление в судебном порядке.

"Такие дела рассматриваются районными, городскими (горрайонными) судами по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Украины", - подытожил адвокат.

Напомним, ранее мы рассказывали, в каких случаях и как именно можно обжаловать штраф за нарушение ПДД в Украине.

Читайте также, за что водителям грозят рекордные наказания и штрафы до 50 тысяч гривен.

Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБК-Украина в Telegram.