Ультиматумы Запада, информационные игры врага и разногласия в заявлениях и действиях союзников – в новом выпуске видеоблога "Политолог без галстука" международный обозреватель "5 канала" Егор Головец разбирает, что стоит за инициативой мирного саммита и каковы шансы Украины в этой дипломатической игре.

Лидеры Великобритании, Франции, Германии и Польши 10 мая посетили Киев и выдвинули Кремлю беспрецедентный ультиматум – согласиться на 30-дневное прекращение огня или столкнуться с новыми санкциями и усиленными поставками оружия Украине. Это смелое требование должно было проверить, насколько Москва серьезно настроена на мир. Однако владимир путин ответил иначе: в ту же ночь, вместо принятия условий Запада, он созвал пресс-конференцию и предложил возобновить прямые переговоры с Украиной – в частности, провести личную встречу с Владимиром Зеленским 15 мая в Стамбуле. Такой шаг фактически позволил путину избежать решения о немедленном прекращении огня, переключив внимание на потенциальный саммит, что изменило акцент с ультиматума на дипломатическую игру.

Позиция Украины и условия Зеленского

Украинский президент Владимир Зеленский отреагировал на инициативу положительно, но с четкими условиями. Он подтвердил готовность прибыть на переговоры в Турцию и заявил, что встреча имеет смысл только при личном присутствии путина. 13 мая Зеленский встречался с президентом Турции Реджепом Эрдоганом в Анкаре и подчеркнул: если путин предпочитает Стамбул вместо Анкары, то они вместе с Эрдоганом "готовы вылететь в Стамбул", чтобы состоялась очная встреча лидеров. Украинский лидер даже публично подстрекал Кремль, заявив, что, по его мнению, путин боится прямого диалога. Зеленский хочет договориться о безусловном 30-дневном перемирии как первом шаге к завершению войны, и прямо заявил, что будет ждать путина в Стамбуле в указанный день. Таким образом, позиция Киева заключается в готовности к переговорам при условии, что российский руководитель лично сядет за стол переговоров – только он уполномочен принимать решение о войне и мире.

Реакция Москвы и информационная игра Кремля

Кремль официально согласился на проведение переговоров в Стамбуле, однако не подтвердил участие самого путина, что порождает сомнения в истинных намерениях россии. Российские чиновники и пропагандисты уже приступили к информационной кампании, чтобы обесценить инициативу Зеленского. Заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев назвал приглашение Зеленского на саммит "чистым спектаклем" и обвинил украинского президента в игре на публику, утверждая, что Киев якобы не заинтересован в реальных переговорах. Другие российские представители выразили сомнение, что путин вообще поедет в Стамбул, и заранее перекладывают ответственность за возможный срыв встречи на Украину. Параллельно путин продолжает риторику, дискредитирующую украинские власти: кремлевская пропаганда настаивает на "нелегитимности" руководства Украины и подчеркивает "невозможность переговоров в таких условиях". Это согласуется с давней стратегией Москвы – оправдывать отказ от реального диалога и готовить россиян к затяжной войне вместо быстрого мира. Такая информационная война Кремля призвана выставить Украину виновной в провале мирных усилий и скрыть нежелание самого путина идти на уступки.

Роль Запада: разногласия между США и Европой

Мировая инициатива в Стамбуле осветила определенные разногласия в подходах союзников Украины на Западе. Европейские лидеры демонстрируют жесткое единство – их общий ультиматум о перемирии имел поддержку и Вашингтона, по крайней мере, публично. Однако реакция Вашингтона после предложения путина продемонстрировала другой акцент. Президент США Дональд Трамп фактически поддержал идею немедленных прямых переговоров: вместо того, чтобы настаивать на выполнении условий о прекращении огня, Трамп призвал Украину немедленно сесть за стол переговоров с россией. Он даже заявил, что размышляет над своим присутствием в Турции во время саммита и готов лично присоединиться  к мирным переговорам. По данным СМИ, Трамп сказал журналистам: "Я думал полететь туда", имея в виду Стамбул. Белый дом также объявил о командировке в Турцию своих представителей, в частности, советников Кита Келлога и Стива Уиткоффа, для участия в возможной встрече лидеров. Такая позиция США, делающая упор на скором начале диалога, несколько подрывает европейскую стратегию "сперва прекращение огня, затем переговоры". Несмотря на это, страны ЕС остаются готовыми к более жестким действиям: если встреча не принесет прогресса, Европа угрожает новыми санкциями против РФ, чтобы заставить Москву искать справедливый мир.

Участие Китая и других посредников

К мирной инициативе приобщаются и влиятельные силы вне Запада. Китай выразил осторожную поддержку предложенного плана перемирия. Представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил, что Пекин поддерживает все усилия, направленные на завершение войны в Украине, в том числе 30-дневное прекращение огня, инициированное Украиной и ее западными партнерами. Китайский дипломат подчеркнул, что единственным выходом является диалог, и Пекин готов, учитывая пожелания всех сторон, "сотрудничать с международным сообществом и играть конструктивную роль" в достижении долгосрочного мира. Параллельно Китай демонстрирует и собственные интересы: по данным украинских чиновников, Пекин направил Киеву сигнал поддержки перемирия и даже просил удержаться от атак во время российского парада 9 мая – свидетельствуя о желании КНР снизить эскалацию, не теряя своего лица как нейтрального игрока.

Турция традиционно выступает ключевым посредником в этом процессе. Анкара уже принимала переговоры между сторонами в начале войны, и теперь президент Эрдоган лично вовлечен в организацию стамбульского саммита. Украина высоко оценивает роль Турции: Зеленский поблагодарил Эрдогана за готовность помочь и отметил, что совместно с ним прилагает максимум усилий, чтобы встреча на самом высоком уровне действительно состоялась. К давлению на Кремль присоединяются и другие мировые игроки. В частности, Бразилия – страна, поддерживающая связи с Москвой – согласилась содействовать диалогу. Украинская сторона обратилась к Бразилии с просьбой использовать свой авторитет в общении с РФ, чтобы убедить путина лично приехать на переговоры. Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил, что "попробует поговорить" с российским лидером и призвать его ехать в Турцию для поиска решения по завершению войны. Таким образом, мирная встреча в Стамбуле превращается в многостороннюю инициативу: кроме традиционных западных союзников Украины, к ее подготовке приобщаются нейтральные и условно пророссийские государства, что усиливает дипломатическое давление на Кремль.

Риски и вызовы для Украины

Несмотря на надежды на прогресс, дипломатические риски для Украины в этой мирной авантюре остаются значительными. Аналитики предостерегают, что переговоры в нынешних обстоятельствах россия может использовать, чтобы выиграть время и закрепить оккупационныех достижения, а не для честного мира. Если в Стамбуле удастся договориться только о частичном или временном перемирии без всеобъемлющего соглашения, это фактически приведет к "заморозке" конфликта. Но такая пауза не приведет к устойчивому миру – она лишь даст Кремлю передышку и возможность перегруппировать силы. Эксперты предупреждают, что "замороженный" конфликт неизбежно обострится с новой силой: после короткой передышки боевые действия могут вспыхнуть снова, возможно даже с большей интенсивностью. В Киеве хорошо понимают эту угрозу. Владимир Зеленский четко заявляет, что не согласится ни на какие полурешения, которые оставят украинские территории под оккупацией и не будут гарантировать продолжительный мир. Любая попытка навязать Украине сценарий "примирения" ценой территориальных уступок или без вывода российских войск будет расценена как поражение – и украинское общество будет продолжать борьбу, даже если некоторые союзники будут склонны к компромиссу. Кроме того, разногласия между союзниками (например разные взгляды США и Европы на немедленные переговоры) тоже могут сыграть на руку Москве, если она попытается посеять раскол в едином фронте поддержки Украины. Таким образом, перед украинской дипломатией стоит сложная задача: использовать стамбульскую встречу, чтобы доказать искреннее стремление Киева к миру, не позволив Кремлю навязать невыгодные условия, или затянуть войну под видом переговоров.

Персональная роль Зеленского

В центре этой дипломатической интриги – личная роль Владимира Зеленского. Украинский президент, ставший символом сопротивления российской агрессии, теперь выступает и как главный миротворец Украины. Зеленский демонстрирует готовность к тяжелому диалогу, в то же время публично бросая вызов путину. Его жесткое условие о личной встрече непосредственно с хозяином Кремля – это попытка возложить ответственность на самого путина: если тот откажется приехать, мир увидит, кто действительно уклоняется от мира. Таким образом, Зеленский перехватывает инициативу в информационном пространстве – с позиции жертвы агрессии он переходит в позицию предлагающего решение лидера. При этом украинский президент не отступает от принципиальных красных линий: продолжает подчеркивать, что никакие переговоры не могут означать компромисс за счет суверенитета или территорий Украины. Его публичные заявления о страхе путина перед прямыми переговорами и об ожиданиях жестких санкций от Запада, если Кремль сорвет встречу, подчеркивают уверенность, с которой Зеленский ведет дипломатическую игру.

Очевидно, что для украинского лидера стамбульская инициатива – это шанс не только поискать пути к миру, но и укрепить международную коалицию вокруг Украины: показать союзникам, что Киев готов к конструктиву, и доказать, что именно непримиримая позиция путина является основным препятствием на пути к окончанию войны.

Егор Голивец.

Подписывайтесь на YouTube-канал "Политолог без галстука".

Читайте также: Дальнейшие действия Украины на переговорах зависят от состава российской делегации – Зеленский.

Также смотрите:

• Поддержите журналистов "5 канала" на передовой .
• Поддержите "5 канал" на Патреоне.