ЕСПЧ стал на сторону экс-директора НАБУ Сытника в деле о внесении его в реестр коррупционеров
www.pravda.com.ua
Thu, 24 Apr 2025 14:27:19 +0300
Европейский суд по правам человека 24 апреля признал, что включение бывшего директора НАБУ Артема Сытника в публичный реестр коррупционеров нарушило его право на справедливый суд, уважение к частной жизни и стало проявлением преследования с нечестной целью.
Источник решение ЕСПЧ по делу Сытник против Украины заявление 16497/20 Детали Суд постановил, что в процессе производства против Сытника были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство статья 6 1, право на уважение частной и семейной жизни статья 8, а также пределы допустимых ограничений прав статья 18 Конвенции.
ЕСПЧ зафиксировал, что украинские суды не учли аргументы защиты Сытника, в частности то, что расходы во время отдыха якобы были разделены между друзьями.
В то же время суд отметил, что внесение Сытника в реестр коррупционеров имело непропорциональное влияние на его частную жизнь, поскольку это продолжается и будет продолжать бросать тень на его репутацию и подрывать профессиональное доверие.
Также в решении указано, что согласно действующему законодательству Украины имя Сытника не может быть изъято из реестра даже по истечении срока ответственности, что трудно согласуется с положением КУоАП о погашении административной ответственности через один год.
ЕСПЧ также отметил, что хотя заявитель понес как материальный, так и нематериальный ущерб, он заявил, что сам факт признания Судом нарушения Конвенции является для него достаточным возмещением.
Суд согласился с этим и не присудил дополнительной компенсации.
Предыстория 13 декабря 2019 директор НАБУ Артем Сытник проиграл апелляцию в Ровенском апелляционном суде по решению Сарненского суда Ровенской области, который осенью признал директора Сытника виновным в административном нарушении во время отдыха в Ровенской области и присудил штраф 3400 грн.
Генпрокуратурой в отношении Сытника были составлены админпротоколы о его отдыхе в охотничьем хозяйстве в Ровенской области, который оплатили другие люди и директор НАБУ не указал сумму в декларации.
Сытник не оплатил средства за проживание в ходе своего отдыха в сумме 25 тысяч гривен.
Сытник назвал врученный ему админпротокол необоснованным.
Он также заявил, что сомневается в беспристрастности судьи, рассматривающего дело о получения им коррупционного подарка.
В декабре того же года Сытник оказался в реестре лиц, совершивших коррупционные или связанные с коррупцией правонарушения. Статья, согласно которой Сытник привлечен к ответственности за совершение коррупционного или связанного с коррупцией правонарушения ч.
1 ст.
1725 КУоАП Нарушение установленных законом ограничений относительно получения подарков.
Последние новости
больше новостей