Во всем мире активно обсуждали переговоры президента США Дональда Трампа с Владимиром Путиным и заявления американского лидера о скорой встрече с диктатором, невозможности Украины вернуть оккупированные территории и стать частью НАТО. Одни европейские политики заявили, что без Украины и Европы мирные переговоры невозможны, другие — что такие словесные уступки еще до начала переговоров означают предательство интересов и Украины, и Запада.

Победа Путина? 

New York Times прямо называет разговор большой победой России. “Телефонный звонок укрепил Путина в мысли, что определять судьбу Украины и решать другие важные вопросы должны Москва и Вашингтон, — пишет издание. — Это явный знак того, что Путин, несмотря на катастрофические неудачи России в начале вторжения в Украину в начале 2022 года, все еще может выйти из войны с перекроенной картой Европы и усилившимся влиянием России”.

Проблема для Европы

Именно такого сценария — что Америка бросит Украину и ее европейских партнеров, предпочтя договариваться напрямую с Путиным — больше всего опасался Зеленский, ссылается издание TheEconomist на свое интервью с президентом Украины, которое было опубликовано днем ранее. Теперь состоявшийся в среду разговор Трампа с Путиным вызвал страх и ужас в Киеве и европейских столицах, пишет издание. При этом в Украине есть мнение, что это провал Европы в целом, отмечает Economist. ”Я думаю, что все решится без Украины, — цитирует издание неназванного украинского чиновника. — Украина в дерьме. И Европа, кстати, тоже”.

По мнению Economist, сейчас Трамп фактически начинает нормализацию отношений с Россией, не добиваясь ощутимых уступок от Кремля.

И если Трамп, похоже, сосредоточен в первую очередь на прекращении боевых действий в Украине, то Путин, вероятно, хочет добиться от США более комплексного соглашения, которое не позволит Украине вступить в НАТО, ограничит численность вооруженных сил Украины и сократит присутствие НАТО в Восточной и Центральной Европе, пишет New York Times, ссылаясь на мнение своих собеседников из числа аналитиков. Вряд ли Путин согласится прекратить боевые действия до того, как получит гарантии выполнения хотя бы части этих условий, обобщает их позицию издание. Многие комментаторы при этом говорят, что не стоит воспринимать как данность, что Путин получит все желаемое, подчеркивает NYT: переговоры еще только готовятся.

Хуже Мюнхена - 1938?

Бывший премьер-министр Швеции, сопредседатель Европейского совета по международным отношениям Карл Бильдт сравнил заявления Трампа и Хегсета с действиями европейских лидеров на переговорах с Гитлером в Мюнхене в 1938 году — причем сравнил не в пользу Трампа.

“Это, конечно, новаторский подход к переговорам — пойти на очень большие уступки еще до их начала. Даже Чемберлен в 1938 году не опускался так низко. И тот Мюнхен закончился плохо”, — отметил Бильдт.

Давний критик Трампа американский сенатор Адам Шифф написал в соцсети Х, что президент США “позвонил нашему врагу, России, прежде чем позвонить нашему союзнику, Украине”. Также сенатор отметил, что в то же время министр обороны США Пит Хегсет исключил будущее Украины в НАТО и восстановление суверенитета Украины над своими территориями. Шифф выразил уверенность, что это не что иное, как “сдача интересов Украины и наших собственных, еще до начала переговоров”.

“Давайте называть вещи своими именами: это сдача интересов Украины и наших интересов еще до начала переговоров. Трамп, конечно, большой специалист по заключению сделок — сделок в пользу Кремля”, — заявил Шифф.