Стало известно, что Святошинский суд выдал 39 постановлений на обыски и арест имущества вопреки закону
www.rbc.ua
Tue, 04 Feb 2025 17:57:59 +0200
Судьи Святошинского районного суда Киева выдали 39 определений по одной компании, нарушив территориальный принцип при рассмотрении дел.
Об этом сообщает РБКУкраина со ссылкой на соответствующее расследование.
Как отмечается, две недели назад днепровская компания Ориджинал Спирит Юа обратилась в суды Киева, чтобы отменить арест и вернуть имущество, которое изъяли накануне правоохранители, отмечая, что решение об обысках и аресте вопреки закону принял Святошинский районный суд Киева, председателем которого с 2023 года является Инна Пятничук.
Уголовный процессуальный кодекс Украины четко определяет, что вопрос обыска и ареста имущества рассматривает суд в том районе, где работает следственный орган.
Это подтверждает и Верховный Суд.
Но на практике правоохранители иногда обходят эту норму, подавая документы в суд в другом районе, отмечает издание.
В случае Ориджинал Спирит Юа прокурор Станислав Химич пошел еще дальше.
Следователи работают в Соломенском районе Киева, официальный адрес их управления Печерский район, а компания вообще зарегистрирована в Днепре.
Логично было бы передать дело одному из этих судов.
Но почемуто прокурор подал документы именно в Святошинский суд, даже не объяснив, почему.
Это не случайность только в этом деле мы насчитали 39 решений судей Святошинского суда, а постановление об аресте имущества появилось за два дня до завершения недельного обыска.
Решения вынесены судьями Людмилой Косик, Анатолием Ясельским и Александром Журибедой, говорится в расследовании.
Напомним, действующее уголовное процессуальное законодательство п.
1 ч.
2 ст.
132, п.
7 ч.
2 ст.
131 УПК Украины, а также ч.
2 ст.
234 УПК Украины четко предусматривает, что ходатайство прокурора о предоставлении разрешения на обыск, а также о применении ареста на имущество, подаются в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования, осуществляющий соответствующее расследование.
На необходимость соблюдения указанной нормы указывает также Верховный Суд в постановлении Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда от 22 апреля 2020 года по делу 487/7605/19.
Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБКУкраина в Telegram.
Последние новости
больше новостей