Якобы не было законных оснований задерживать народного депутата Артема Дмитрука до его выезда за границу.

Для этого нужно подозрение, которое может объявить только генпрокурор. Советник по стратегическим коммуникациям Государственного бюро расследований Татьяна Сапьян сказала об этом в эфире телемарафона, передает Gazeta.ua.

После выезда Дмитрука следствие ГБР пытается установить его местонахождение.

"Для того, чтобы он попал в базу Интерпола, нужно несколько технических моментов, когда эта процедура запускается. И тогда Украина и ГБР может рассчитывать, что наши коллеги правоохранители из других государств будут активно помогать и сотрудничать, и будут иметь законные основания, чтобы задержать народного депутата на территории другой страны, которая, конечно же, сотрудничает с Украиной", - сказала Сапьян.

После обнародования видео, на котором Дмитрука видели в Великобритании, следователи ГБР обратились к коллегам.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Нардепа Дмитрука, который выехал за границу, заметили в Лондоне

"Конечно, что следователи обратились сразу к своим коллегам из Великобритании для того, чтобы те могли действительно подтвердить, что этот действующий депутат находится непосредственно там. Ну, и конечно же у них появятся уже законные основания, чтобы его задержать", - указала советница.

За Дмитруком наблюдали, но якобы задержать его было нельзя.

"ГБР и следствие видели признаки подготовки к организации возможного бегства. Но у следствия не было законных оснований, чтобы обезопасить, сдержать, задержать и вообще этот план побега довести до провала, потому что именно генеральный прокурор может объявлять подозрение действующим народным депутатам, было объявлено подозрение уже после того, как депутат покинул территорию Украины. Поэтому будь подозрение, то были бы законные основания. Не было подозрения - не было законных оснований", - заявила Сапьян.

Данные о нардепе от ОПЗЖ Суто Мамояне, помощник которого якобы помог Дмитруку выехать за границу, проверяют.

"Могу лишь сказать, что любые данные, которые появляются в СМИ, затем проверяются следователями. Если для этого необходимо будет проверяться и дополнительно. Мы тоже видели эту информацию и следователи соответственно тоже видели. Можем сказать, что на тот момент даже из объяснений понимаем, что признаков на сегодняшний день такого умышленного сотрудничества, грубо говоря, что помощник знал, что именно он делает непосредственно. Возможно, его ввели в заблуждение. Пока признаков умышленного преступления следствие не видит", - сказала она.

Сапьян не исключила, что если в ходе досудебного расследования окажется что-то другое, то будут проведены соответствующие процессуальные и следственные действия.