Наразі справа знаходиться в апеляції, а сам позов викликав резонанс серед фахівців та громадськості — повідомляє РБК.  

Видання пише, що справа CRH — не просто суперечка двох гравців, а тест для всієї системи. Це підкріплює коментар інвестбанкіра Сергія Фурси: «Сам факт, що справа розглядається у суді — абсолютно нормальний. Судові баталії між конкурентами — природний механізм. Але без довіри до судових рішень виникають питання до інвестклімату України», — наголосив він для РБК. 

Схожу думку виданню висловив й президент Всеукраїнської спілки виробників будматеріалів Костянтин Салій. Він вважає, що подібні кейси можуть негативно вплинути на привабливість українського ринку для західних інвесторів. 

Коментуючи позов для РБК, колишній міністр економічного розвитку України Павло Шеремета наголосив, що, на його думку, CRH привносить в Україну сучасні управлінські практики, технології та створює робочі місця: 

«Йдеться про сотні людей, які переймають нову культуру та стають продуктивнішими. Я сподіваюся, що АМКУ захистить своє рішення», — цитує РБК ексміністра.    

Чому ж ця справа отримала такий розголос? За даними РБК цементна галузь є стратегічною для України, її значення тільки зросте в період післявоєнної відбудови. Міністерство інфраструктури підрахувало, що для відбудови необхідно понад 50 млн тонн цементу протягом найближчих 5–7 років. 

РБК повідомляє, що дозволу АМКУ на купівлю нових активів компанією CRH передувало тривале дослідження та консультації з іншими гравцями будівельного ринку. Розгляд угоди тривав більше року, а дозвіл компанія отримала з низкою умов. Серед них — незалежне керівництво нових активів.