Санкції проти Порошенка для Стефанішиної – особиста проблема, бо сліди її втручання залишились у документах – Новіков (Відео)
Санкції проти Порошенка для міністра юстиції і віце-прем'єрки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Ольги Стефанішиної стали особистою проблемою – про це у Facebook пише Ілля Новіков, адвокат п'ятого Президента України.
"Вона разом з віце-прем'єркою Свириденко керувала їх підготовкою в турборежимі за три години. Прем'єр Шмигаль якось пропетляв від привілею підписувати це розпорядження Кабміну, але міністр юстиції брала активну участь на всіх етапах, і сліди її втручання залишились в документах. Питання про законність санкцій Порошенка для Стефанішиної – критичне, зокрема зараз, коли виявилось що її колишній чоловік заробляє на активах, переданих в управління АРМА", – зауважив Новіков.
Він також прокоментував заяву Стефанішиної про те, що позиція влади щодо превентивності санкцій базується на кейсі Сергія Курченка, олігарха з оточення Януковича.
"У 2014 він втік з Києва, пробував отримати громадянство Сербії, переїхав до москви. Сергій Курченко зібрав фул-хаус санкцій як мало хто: США, Канада, ЄС, навіть Україна. Перші національні українські санкції проти нього впровадив в 2018 Порошенко, а потім ще тричі сам Зеленський. Рішення Верховного Суду в справі N990/36/23 – це була чергова невдала спроба Курченка позбутися цих санкцій. Ця постанова так подобається Мінюсту, і вони так люблять її згадувати, бо в ній Верховний Суд досить детально виписав цю тему превентивного характеру санкцій. Тільки Мінюст читає лише ті фрагменти, які йому подобаються, а решту – не читає", – повідомив адвокат.
"Мінюсту і міністру Стефанішиної дуже подобається перша частина, де говориться, що доводити вину для застосування санкцій не треба. Але там далі ще говориться про необхідність "встановлення фактів, які б з певною мірою очевидності свідчили про загрози". І тут вже проблема. Бо у випадку Курченка факти, які з певною мірою очевидності свідчили, що він небезпечний чорт – були", - нагадав Новіков. Зокрема, Служба безпеки України надала інформаційні матеріали про причетність Курченка до терористичної діяльності, а також діяльності на шкоду державній безпеці України. "У випадку Порошенка таких фактів нема", – констатує адвокат.
"В них нічого не було на Порошенка 12 лютого, коли санкції впроваджувалися, і нема і сьогодні. СБУ попри бажання Зеленського відмовилась давати подання на РНБО на санкції проти Порошенка, хоча це їх робота, якщо компрометуюча інформація взагалі є, і вони нею зазвичай не нехтують", – зазначає Новіков.
Він також зауважив: Порошенко весь час перебуває в Україні, а Курченко, як і абсолютна більшість тих громадян України, проти кого були застосовані санкції, оскаржував їх з-за кордону.
"Перебування громадянина на підконтрольній території нівелює аргументи про "потребу невідкладного та ефективного реагування" шляхом санкцій. Бо якщо людина тут і створює загрозу – то арештуйте її, а якщо нема за що арештувати, то не кажіть про загрозу. На цей аргумент нема чіткої відповіді ані в справі Курченка, ані в цілому в практиці Верховного Суду", – констатує Новіков.
Адвокат зауважив, що наступне засідання у справі незаконно накладених санкцій відбудеться 19 червня, а вже у понеділок, 9 червня – завершується дедлайн для державних органів, які мали надати документи витребувані в судовому процесі раніше.
"Сподіваємося, що там буде щось більш цікавого і змістовного, ніж те, що ми почули від віце-премʼєрки вчора», – резюмує захисник лідера "ЄС".
Читайте також: Портнов співпрацював із владою до лютого 2025-го – адвокат Ілля Новіков.
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською
Останні новини
більше новин