Председатель Днепропетровского областного совета Николай Лукашук подверг критике центральные власти из-за угрозы срыва водоснабжения в прифронтовых районах региона. По его словам, такой сценарий стал возможен из-за долгов большого водоканала. В то же время сам Лукашук еще недавно сам принимал это предприятие на баланс области и обещал его "поднять" компанию-банкрота, пишет obozrevatel.com.

Пост с критикой Лукашук опубликовал на своей странице в Facebook. Речь идет о стратегическом предприятии "Днепро-Западный Донбасс" ("ДЗД"), которое снабжает водой жителей Синельниковского и Павлоградского районов Днепропетровской области.

Как обращают внимание журналисты , год назад сам Лукашук же требовал от Кабинета министров перевести на областной баланс это предприятие со всеми его долгами, чтобы вроде бы возобновить его деятельность. Теперь в своем сообщении в соцсети Лукашук обвинил Министерство финансов Украины в отказе предоставить средства на покрытие почти 700 млн грн долгов "Днепро-Западный Донбасс":

Как указывает письмо Минфина в ответ на депутатское обращение по поводу ситуации на "ДЗД", Лукашук действительно требовал раньше передать этот водоканал ему на баланс. А в присоединенных документах указывал, что планирует финансировать долговые обязательства из областного бюджета.

Теперь глава Днепропетровского облсовета заявил: "Мы не можем компенсировать разницу в тарифах государственному предприятию. Формально, согласно Бюджетному кодексу Украины, облсовет действительно не может финансировать государственные предприятия. Однако в условиях полномасштабной войны, как сообщают источники одной из местных администраций, разницу в тарифах принято компенсировать именно на уровне местных бюджетов".

Такая практика позволяет обезопасить общества от возможных проблем, связанных с деятельностью стратегических коммунальных предприятий. Более того, в 2022 году Минфин официально подтвердил , что местные бюджеты могут возмещать разницу в тарифах через специальные программы с оформлением по КПКИК 6071. Такие прецеденты уже были:

• 2023 небольшой Ренийский горсовет, что в Одесской области, например, принял программу компенсации разницы в тарифах на водоснабжение и водоотвод на 2023-2025 годы, предусмотрев на это около 10 млн грн из своего бюджета.
• За год до войны депутаты Кировоградского облсовета рекомендовали предусмотреть средства из областного и территориального бюджетов на компенсацию тарифной разницы на воду – именно для того, чтобы обезопасить водоканалы региона от накопления долгов.

Однак Лукашук, імовірно, вже не планує надавати субвенції та створювати спеціальні програми, перекладаючи всю відповідальність на центральну владу, в якої й просив передати водоканал на баланс області, стверджує видання. "Мінфін своїми відписками не захотів забезпечити водопостачання прифронтових територій", – написав, зокрема, Лукашук, додавши, що в разі зупинки підприємства "люди чітко знатимуть, хто відповідальний".

Згадана ним "відписка Мінфіну" – це офіційна позиція відомства. Саме в цьому документі й зазначено, що голова обладміністрації просив переведення "ДЗД" на баланс області та збирався покривати борги підприємства коштом обласної громади.

Рішення про передачу водоканалу ухвалив Кабінет міністрів ще навесні 2024 року. Однак на початку літа 2025-го Лукашук раптово заявив, що не хоче приймати на баланс громади підприємство з такою кредиторською заборгованістю. Тобто, ймовірно, за планом Лукашука, компанія має залишатися на балансі області, а от її борги має покрити держава.

Obozrevatel.com зазначає, що в офіційній позиції Мінфіну зазначено наступне: "Розпорядження ухвалено на підставі узгоджених пропозицій Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної ради відповідно до вимог закону". І нинішня заява Лукашука суперечить цьому факту.

У квітні 2024 року Лукашук і сам ділився новиною про передачу водоканалу "Дніпро-Західний Донбас" із державної власності до сфери управління Дніпропетровської обласної ради. Тоді голова облради висловлював оптимізм щодо перспектив підприємства не тільки в частині боргів, а й у частині модернізації.

Публікація Лукашука викликала запитання й у пересічних користувачів соцмереж, які можуть і не знати, що голова облради насправді був згоден взяти проблемне підприємство під свою опіку:

"Де була влада, коли підприємство накопичувало борги? Керівники вже сидять?" – запитав, до прикладу, коментатор Володимир Буга. Микола Лукашук відповів: "Працювала тимчасова депутатська комісія. Звіт заслухано і затверджено".

"Дніпро-Західний Донбас" дійсно далеко не вчора опинився на межі банкрутства, і його борги – це не наслідок війни. До слова, за інформацією самої облради, на початку каденції Лукашука борги "ДЗД" були ледь не вп'ятеро меншими, ніж станом на червень-2025.

Ранее заявления Лукашука в соцсетях уже привлекали медиа. К примеру, в начале 2025 года глава областного совета переживал из-за возможной экономической изоляции общества. А в конце мая того же года фиксировалось распространение в связывающих с самим Лукашуком медиа дестабилизационных сообщений о фронтовой ситуации в области на фоне приближения вражеских войск, утверждает obozrevatel.com.

"Похоже, Николай Лукашук демонстрирует поведение "политика-оборотня": вместо тяжелой системной работы, последовательности действий и ответственности за них он предпочитает устраивать публичные скандалы с центральной властью. Проблема водоснабжения в области - это действительно критически важный вопрос, но решать его надо не громкими заявлениями в соцсетях, а не обещать, а не обещать. которые не знаешь как выполнить, и получать на баланс общества проблемы, которые непонятно, как решать», - пишет издание.