Відмова від квитка на гойдалку

Два дні тому, після доволі плідних перемовин у Джидді (Саудівська Аравія), держсекретар США Марко Рубіо повідомив, що Сполучені Штати кількома каналами донесуть до Росії пропозицію про припинення вогню на 30 днів, котра була ухвалена між українською та американською делегаціями.

Чи стане наслідком досягнутих результатів швидке припинення вогню? На даний момент - сумнівно, вважає експерт з питань вивчення Росії, політичний аналітик Ігар Тишкевич .

Для Путіна, котрому вигідно було говорити про "недоговороспроможність" президента України Володимира Зеленського , результати зустрічі у СА, за його словами - неприємні, але очікувані.

"Як би там не було, наступ ЗС РФ у Курській області саме вкладається у логіку виходу на припинення вогню: витіснити ЗСУ зі своєї території до його (припинення вогню - ред.) початку. А це означає, що на цій ділянці Кремль спробує зробити все, щоб завершити свою операцію найближчими днями. Другий, паралельний, трек - політичний - ставити вихід ЗСУ із Суджі як умову того самого перемир'я. Суть процесу - затягнути у двосторонні консультації, у яких спробувати підвести українську сторону до відповіді "ні", - спрогнозував він стрімкий розвиток подій.

Однак цю логіку дещо заперечує інформація від 12 березня про звільнення з посади командувача Оперативного командування Північ Дмитра Красильникова (за офіційними даними - все-таки не пов'язаного з ходом боїв у Курській області).

Але, паралельно з цим, зауважив Тишкевич , вже на американському треку переговорів (про двосторонні відносини) росіяни намагатимуться зробити Трампу конкретніші пропозиції щодо участі американських компаній у розвитку північних логістичних маршрутів; угоди з мінералів (більш вигідної РФ порівняно з можливим американо-українським договором); газу для Європи (обговорення входу США у проекти Північних потоків).

Важливою, за словами Тишкевича , тут є наступна умова: якщо українська ГТС включається до поля американо-українських домовленостей щодо ресурсів, для Кремля з'являється сенс предметно говорити з Трампом про "спільний збут" російського природного газу.

"До речі, саме у цю логіку укладаються атаки на газодобувну інфраструктуру України останніх тижнів. У цій логіці вже США можуть "попросити" Україну піти із Суджі, якщо РФ не може видавити звідти ЗСУ", - вказує Тишкевич на своїй Facebook-сторінці.

Трактовку останніх подій, викладену Тишкевичем , у цілому підтримує й український громадський діяч, викладач у Kyiv-Mohyla Business School Валерій Пекар .

Однак все-таки застерігаючи українців від поспішних висновків, аби не потрапити передчасно на ті самі емоційні "гойдалки".

Оскільки всім сторонам процесу бракує часу, то частота подій буде дуже високою, а оцінки того, що відбувається, можуть з часом змінюватися, - попереджає експерт.

"Це виснажливо. А виснажуватися не можна, бо ми на самому початку", - зауважує Пекар .

Невже м’ яч знову на полі Трампа?

Разом із тим чіткої позиції Росії по запропонованому США припиненню вогню тривалий час не було.  

Та поки сам Путін (або ж його двійник) мандрував Курщиною у болотяній гімнастерочці, схоже, що все-таки з’ясувалося: Російська Федерація не зацікавлена в тимчасових перемир'ях з Україною, оскільки це стане нібито "перепочинком для українських військових". Саме про це заявив 13 березня помічник кремлівського диктатора із зовнішньополітичних питань Юрій Ушаков, -передає Meduza, російське так зване "опозиційне" видання.

За словами Ушакова , метою РФє нібито "довгострокове мирне врегулювання", що "враховуватиме законні інтереси" та "занепокоєння країни-терориста.

"Якісь кроки, які імітують мирні дії, мені здається, нікому не потрібні у цій ситуації", - заявив Ушаков , пояснивши, що пропозиція про тимчасове перемир'я буде "перепочинком для українських військових".

При цьому агенція Reuters повідомляє: Росія представила США список вимог щодо угоди про припинення війни проти України і перезавантаження відносин із Вашингтоном. Російські та американські офіційні особи нібито обговорювали умови під час особистих і віртуальних бесід протягом останніх трьох тижнів, повідомили джерела Reuters. Вони охарактеризували умови Кремля як широкі і схожі з вимогами, котрі він раніше висував Україні, США і НАТО.

Нагадаємо, більш ранні умови включали відмову Києва від членства у НАТО, угоду про нерозміщення іноземних військ в Україні та міжнародне визнання заяви Путіна про приналежність Криму і чотирьох українських областей Росії. РФ також вимагала від США і НАТО усунення так званих "першопричин" війни, включно з розширенням НАТО на Схід.

То чи зможе Трамп змусити Путіна хоч до припинення вогню? Так, зможе - якщо дасть Україні більше зброї, бо тільки військові поразки змусять Путіна погодитися на мир, переконаний відомий український журналіст Юрій Бутусов .

Як він пише у блозі для Еспресо, для цього "потрібно зупинити російську армію на фронті, тобто довести, що Путін не здатен знищити Україну військовими методами".  А щоб зупинити фронт, треба вбивати більше окупантів, ніж Путін здатен їх мобілізувати, - "тобто знищувати за місяць приблизно 40 тисяч". При таких втратах фронт зупиниться, і будь-які наступи стануть невигідними для РФ. Це, на його думку - єдина стратегія гарантованого примусу Путіна до миру.

Разом із тим військовий експерт Петро Черник у коментарі УНІАН припускає: найімовірніше, що з боку Путіна у перемовинах про припинення вогню "буде відмова і буде наступний раунд", й цих раундів перемовин попереду може бути дуже й дуже багато.

Експерт також зауважив, що росіяни частково продемонстрували, за якою тактикою діятимуть:

"Ми трохи викинули з увагу те, що відбулося у Сирії. Там відбулося повстання алавітів. Не сумніваюся, що це зробили російські та іранські спецслужби. І пригадуємо, ще з 2015 року ціла низка терактів по території Європи, у США в тому числі... І вони, на мій погляд, спробують зіграти втемну".

Куди у таких обставинах хитатиме вже "маятник" США у специфічній логіці Трампа, за словами Черника , "на цю хвилину вгадати дуже важко".

Ірина Носальська