Нові центри сили: від чого залежатиме доля майбутнього перемир’я
ua.korrespondent.net
Wed, 26 Feb 2025 18:30:00 +0200
Дипломатична битва в ООН 24 лютого, у треті роковини повномасштабного вторгнення Росії до України, на розгляд Генасамблеї ООН були винесені, як відомо, дві резолюції.
Перша, українська Просування всеосяжного, справедливого і тривалого миру в Україні, де Росія називалася агресором і була присутня вимога вивести війська РФ з України у межах міжнародно визнаних кордонів.
Натомість, американська резолюція Шлях до миру не згадувала про російську агресію, лише закликаючи до швидкого припинення конфлікту та надалі до тривалого миру між Україною та Російською Федерацією.
Напередодні голосування нова адміністрація Білого дому тиснула на Україну з вимогою відкликати нашу резолюцію й підтримати американську.
Про це писала газета The Washington Post, посилаючись на неназваних співрозмовників.
Втім Україна не відступила наша резолюція набрала 93 голоси за, 18 проти та ще 65 країн утримались.
До сорому Сполучених Штатів, вони опинилися у групі проти разом з Росією, Білоруссю, Еритреєю, Північною Кореєю та Нікарагуа.
Далі на розгляд Генасамблеї виносилася вже резолюція США.
При цьому російська поправка про необхідність усунення корінних причин української кризи не пройшла проти неї була 71 держава, а підтримала 31.
Наступні три поправки, ініційовані країнами Європи, були підтримані так, формулювання конфлікт між Російською Федерацією та Україною замінили на повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну додано пункт, де країни підтверджують свою відданість суверенітету, незалежності, єдності та територіальній цілісності України в межах її міжнародно визнаних кордонів, що поширюються на її територіальні води формулювання про тривалий мир між Україною та РФ замінили на справедливий, міцний і всеосяжний мир між Україною та Російською Федерацією, відповідно до Статуту Організації Обєднаних Націй та принципів суверенної рівності та територіальної цілісності держав, зауважила на своїй Faceboоkсторінці членкиня наглядової ради Право на захист Тетяна Печончик.
Змінений варіант цієї резолюції підтримали 93 країни, вісім країн проголосували проти, 73 утримались серед них і Україна.
Росія голосувала проти.
Й самі США неочікувано, після внесених Генасамблеєю ООН правок...
утримались від голосування за власну резолюцію.
Яка драматургія Сталося те, що раніше здавалося б немислимим, дипломатична битва між Україною і колись головним союзником США... Українська делегація аплодує.
Треба бачити обличчя дипломатів з Росії і США, коли їхню резолюцію хакнули, влучно охарактеризувала Печончик ці події.
Але США винесли власну резолюцію на Радбез ООН, і там вона пройшла.
Документ, що складається з одного речення Генеральна Асамблея, висловлюючи скорботу з приводу трагічної загибелі людей під час російськоукраїнського конфлікту, підтверджуючи, що головною метою Організації Обєднаних Націй, як зазначено у Статуті ООН, є підтримання міжнародного миру і безпеки та мирне врегулювання спорів, закликає до швидкого припинення конфлікту та подальшого досягнення тривалого миру між Україною та Росією.
Його вже підтримали 10 членів Радбезу з 15ти США, Росія, Китай, Південна Корея, СьєрраЛеоне, Гаяна, Сомалі, Пакистан, Панама, Алжир.
Утрималися Велика Британія, Франція, Данія, Греція та Словенія.
Підсумок дипломатичної битви 21 на користь України, але резолюція Радбезу не містить конкретних механізмів для досягнення миру, зауважила Печончик.
За оцінкою експосла України у США Валерія Чалого, це вдалося на Радбезі й не вдалося на Генасамблеї тому, що у Радбезі існує право блокувального голосу постійного члена РБ ООН, і до того ж голова цього місяця хитрий але з дуже професійною дипломатією Китай.
У такій ситуації РФ, котра незаконно захопила місце в ООН після розпаду СРСР, скористалася цим, зауважив він у блозі для Еспресо.
Наприклад, правка, що мир має бути на основі Статуту ООН була підтримана 11 членами Радбезу при трьох, що утрималися.
Проти Статуту ООН лише РФ, і це...
відкидається, обурився дипломат.
Додавши, що мінімізація негативних наслідків цього голосування завдання для української дипломатії.
Післясмак Макрона та прелюдія Стармера Тим часом президент Франції Емманюель Макрон, котрий нещодавно відвідав Вашингтон, працює нині над планом розміщення європейських миротворчих військових контингентів в Україні для створення безпеки.
Нагадаємо, розглядається варіант розміщення в Україні принаймні 30 тисяч французьких миротворців, на яких Путін вже начебто погодився.
Але для цього потрібна підтримка від США, котру Трамп не зголосився Макрону гарантувати, повідомляє The Financial Times із посиланням на анонімні дипломатичні джерела.
Після візиту до Вашингтона Макрон заявив про поворотний момент у своїх спробах змінити думку Трампа про Україну, але не зміг отримати від нього будьякі конкретні обіцянки пишуть автори.
Як сказано у публікації, Франція та Велика Британія готові відправити на лінію фронту свої війська у разі перемиря, однак потребують надання логістичної, розвідувальної та військової підтримки Сполучених Штатів.
Та хоча Трамп іне дав жодних обіцянок, він нібито не заперечує проти того, щоб американці дали якість гарантії безпеки.
Трамп, можливо, щиро хоче миру між Росією та Україною, щоб нарешті зайнятися своїми улюбленими ворогами, Іраном та Китаємі, мексиканськими картелями, але не хоче робити для цього абсолютно нічого.
Проте проблема ще й у тому, що він чи нерозуміє, що Росія пропонує виключно капітуляцію України з подальшим її знищенням.
Або розуміє, але його це влаштовує, зауважив в ефірі свого YouTubeканалу відомий журналіст та блогер Майкл Накі.
Втім, за його словами, Україну природно це не влаштовує.
А все, що не влаштовує Україну, не є у мириних премовинах життєздатним.
При цьому Накі підкреслив, що закінчення війни залежить виключно від Росії.
За його словами, Росія може закінчити війну у будьякий день, тобто просто перестати знищувати Україну може зробити так,що не буде ні загиблих, ні поранених, ні ударів, ні обстрілів нічого.
Тому, підкреслив він, коли хтось намагається продати ідею, що це Україна зацікавлена у війні це нагла брехня.
Бо кожен день рішення про те, аби продовжувати війну, приймає Росія, котра напала на територію України, і це було неспровоковане вторгнення, переконний він.
Україна ж приймає лише одне рішення чинити опір цьому чи ні, продовжив Накі.
І, відповідно, війна продовжуватиметься до тих пір, доки умови, на котрі буде готова піти Росія, не будуть прийнятними для України.
Щоби ці умови були прийнятними, Захід в особі Сполучених Штатів і європейців повинен невпинно тиснути на Росію.
Але навіть якщо Захід і здасть партнерів, Україна не припинить чинити опір тому що Україна свій вибір зробила, вона не готова бути знищеною, не готова, щоб її громадян убивали, як у Бучі, Маріуполі, Ізюмі та багато де, резюмував експерт.
Водночас ще попереду візит до США британського премєра Кіра Стармера, котрий відправиться до Трампа у четвер, 28 лютого.
Він, у свою чергу, планує переконати президента США, що Лондон серйозно ставиться до оборони Європи, зокрема України, повідомляє Politico з посиланням на неназваних британських чиновників.
Втім дії британського уряду гучніше за будьякі заяви 25 лютого Стармер повідомив, що Лондон збільшить витрати на оборону до 2,5 ВВП щорічно до 2027 року, а після 2029 року до 3.
Пояснивши вже наступного дня, що агресія Росії проти України загрожує мешканцям і його країни.
Ірина Носальська
Останні новини
більше новин