День відкритих дверей у в’язницях. На волю достроково вже вийшли 2 тис. крадіїв
glavcom.ua
Fri, 29 Nov 2024 13:40:00 +0200
Третій місяць українські суди масово просівають через сито вироки за статтею Крадіжка 185 Кримінального кодексу.
У липні Верховна Рада внесла зміни до законодавства, якими, з одного боку збільшила адмінштрафи за дрібні крадіжки чужого майна, а з іншого декриміналізувала цей вид злочину.
Щоправда, це стосуться не усіх крадіжок.
З 9 серпня дата набрання чинності цих змін вкрадене майно, вартість якого нижча 3028 грн не вважаться кримінальним злочином.
Ця сума привязана до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який дорівню розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, запровадженого з 1 січня поточного року.
До серпня на тюремний термін могли заробити громадяни, котрі поцупили чуже майно, ціна якого понад 302,8 грн.
Тобто тепер цей поріг піднято у 10 разів Судова практика притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку в умовах вонного стану на території України засвідчу, що покарання за вчинення крадіжки неспівмірним.
Покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим, йшлося у пояснювальній записці до законопрокту 11068, який уже став законом.
В Україні протягом 2023 року було зарестровано 82123 кримінальних проваджень за статтею 185 Кримінального кодексу, з яких у 48921 повідомлено про підозру, до суду скеровано 44924 кримінальних проваджень та 30155 кримінальних проваджень закрито.
Як насправді працю посилення кримінальної відповідальності, на власній практиці пересвідчилася суддя одного з місцевих суддів, з якою не під запис поспілкувався Главком.
Вона назива декриміналізацію дрібних крадіжок виправданою.
Розглядала справу про крадіжку, яку вчинила раніше судима.
Ця жінка у супермаркеті вкрала дорогий корм для киці.
Ціна товару складала близько 400500 грн.
Зважаючи, що вона мала непогашену судимість громадські роботи, а також враховуючи санкцію частини 4 статті 185 Кримінального кодексу, обвинуваченій загрожувало покарання від пяти до восьми років.
Погодьтеся, якось неадекватно вигляда пять років тюрми за 400 грн і, наприклад, стільки ж за викрадення великої суми готівки.
Призначила їй пять років позбавлення волі, які замінила на три роки іспитового терміну.
Тут треба врахувати, що це специфічна категорія громадян, котрі, маючи вирок, завтрапіслязавтра можуть піти до магазину, вкрасти коньяк і тюрма, пояснила служителька Феміди Главкому.
Де зарита собака Злочинцям стало непереливки з початку повномасштабної війни.
У березні 2022 року парламент проголосував за зміни до Кримінального кодексу у частині посилення відповідальності за мародерство.
Це була відповідь нардепів на кричущі випадки розграбування покинутих осель співгромадян, які рятувалися від навали окупаційної армії.
Отже, за розбій у великих розмірах або в умовах вонного стану можна сісти до вязниці до 15 років із конфіскацію майна.
Що стосуться крадіжки, то законотворці змінили частину 4 статті 185 Кримінального кодексу, додавши в умовах вонного або надзвичайного стану.
Тобто усе, що кралося більше за 302,8 грн, каже суддяспівбесідниця, підпадало під дію частини 4 статті 185 Кримінального кодексу, що передбача від пяти до восьми років позбавлення волі.
У коментарі Главкому народний депутат і голова підкомітету з питань організації та діяльності адвокатури, органів надання правової допомоги комітету Верховної Ради з питань правової політики Володимир Ватрас зазначив посилення кримінальної відповідальності за мародерство було вимушеним кроком і цілком обґрунтоване на той час.
Адже був початок повномасштабного вторгнення Росії.
Розуміючи всю небезпеку, законодавець вимушено переглянув кримінальну відповідальність, у тому числі щодо злочинів проти власності.
Для порівняння у мирний час за крадіжку Феміда здебільшого призначала штрафи, громадські роботи, рідше терміни з позбавленням волі.
Натомість в умовах вонного стану кримінальні правопорушення, повязані з розкраданням майна, повинні каратися позбавленням волі з метою зупинення збільшення рівня злочинності.
Це ж стосуться мародерства з боку окупантів, що особливо було помітно під час захоплення частини Київщини навесні 2022 року.
Саме для них законодавець підвищив нижню межу покарання від пяти до десяти років тюрми до цього було від трьох і до десяти Главком, наголосив політик.
Представник парламентського комітету з питань правової політики додав, що за два з половиною роки в країні змінилася ситуація.
При цьому суди продовжували все частіше ухвалювати безальтернативні вироки у вигляді позбавлення волі громадян, котрі вкрали недорогі речі або товари.
Тому парламент вирішив розмежувати адміністративну та кримінальну відповідальність за крадіжки.
Фактично за три роки війни суму 302,8 грн, коли наступала кримінальна відповідальність, зїла інфляція.
Тому законодавець зупинився на 3028 грн щороку вона змінюватиметься Главком, оскільки це вже суттві збитки для потерпілої сторони.
Тим паче, що цей розмір нині дорівню близько 40 мінімальної зарплати, яка склада 8 тис.
грн, зауважив обранець.
Крім того, нардеп Ватрас поділився свіжою статистикою з декриміналізації злочинів.
За його даними, одержаними від правоохоронних органів, з початку року в Україні було зарестровано понад 513 тис.
кримінальних правопорушень.
Станом на 26 листопада, з них більше 6 тис.
за фактами розкрадань декриміналізовано, починаючи з серпня цього року.
Іще понад 2 тис.
справ за фактами крадіжок було закрито, а обвинувачених осіб звільнено від кримінальної відповідальності.
Як бачимо, прийняті зміни до законодавства дозволили розвантажити роботу органів досудового розслідування і судів.
Адже притягнення до кримінальної відповідальності надто мкий процес, який складаться з досудового розслідування, судового розгляду, ухвалення вироку, його оскарження в апеляційній та касаційній інстанціях.
Це може розтягнутися на кілька років, поясню Володимир Ватрас.
Із колегою погоджуться голова підкомітету з питань кримінального законодавства та протидії злочинності комітету Ради з питань правоохоронної діяльності Олександр Бакумов.
У бесіді з Главкомом нардеп звернув увагу на кількість зарестрованих торік кримінальних проваджень за статтею 185 Кримінального кодексу Крадіжка всього 82123.
Показник дуже високий Важко підрахувати, скільки витрачено ресурсів держави для забезпечення розслідування.
Звісно, ніхто не сперечатиметься щодо суворої караності та кримінального переслідування правопорушників, коли йдеться про більшменш значне викрадення майна.
Однак, коли особа поцупила пляшку віскі Jack Daniels або пачку дитячих підгузок й пішла до вязниці на роки, певно виника логічне запитання Чи справедливо держава притягнула до відповідальності й чи раціонально витратила власні ресурси.
У мене сумніви.
Відповідно, Верховна Рада внесла зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення збільшивши штраф та розширивши межі дрібного викрадення чужого майна.
Це потягнуло за собою зміни кваліфікації за крадіжку у Кримінальному кодексі збільшився розмір крадіжки з якого наставала кримінальна відповідальність та розпочались звільнення осіб від кримінальної відповідальності, зауважив Олександр Бакумов.
Обранець вважа, що декриміналізація злочину формально не відбулася адже внесення змін до Кримінального кодексу не було, однак за змістом це спричинило певну декриміналізацію.
Себто законотворці не змінювали статтю 185 Кримінального кодексу, вона залишена без змін.
Натомість зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення потягнули звільнення осіб від кримінальної відповідальності за окремі злочини.
З цього приводу парламентар зазначив, що 7 жовтня цього року Обднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду сформувала практику для судів, констатувавши закон, яким внесено зміни до статті 51 Кодексу про адміністративні правопорушення Дрібна крадіжка, законом про кримінальну відповідальність, що скасову кримінальну протиправність.
Простими словами, те, що до вказаних змін підпадало під кримінальну відповідальність, тепер належить до адміністративних порушень.
Політик додав зміни, внесені цим Законом, мають зворотну дію в часі.
Це означа, що суди можуть переглядати вироки, ухвалені у попередні роки.
Спочатку покарали, а тепер відпустили За допомогою судового рестру Главком зібрав показові історії про те, як за дрібну крадіжку суди призначали суворі терміни покарання.
Після декриміналізації злочину настала відлига прокурори і представники колоній гуртом пішли у суди з клопотанням звільнити засуджених крадіїв.
Ось приклади.
Влітку 2015 року Ганна Б.
вкрала три пари взуття.
Судячи з матеріалу справи, жінка зайшла в один з київських магазинів мережі Карі та поклала до свої сумки сандалі, які заважили на 1,1 тис.
грн.
Наступну крадіжку жінка вчинила у 2016 році.
Аби не спалитися на сигнальній рамці, вона попередньо обладнала свою сумку фольгою.
Прийшовши у магазин Нью Йоркер, намагалася вкрасти дві пари чоловічих джинсів та дві пари жіночої білизни на загальну суму 912 грн.
Втім, конструкція з фольги підвела сигнальна рамка на виході з магазину таки спрацювала, а злодійку зупинила охорона магазину.
Через місяць після невдалої крадіжки Ганна Б.
знову навідалася до одного з магазинів мережі Карі, і знову із сумкою обладнаною фольгою.
Тут їй пощастило більше, ніж у Нью Йоркері з приміщення жінка винесла дві пари взуття на 915 грн.
У тому ж 2016 році обвинувачена також вкрала дитячі речі з магазину Benetton у ТРЦ Дрім Таун в Киві сукню, кофту та штани на загальну суму 1,7 тис.
грн.
У суді жінка розкаялася, повністю визнала провину та просила суворо її не карати.
Справу обвинуваченої суд закрив у звязку з втратою чинності закону.
Натомість призначив один рік іспитового строку.
Микола Ш.
у березні 2024 року викрав велосипед Україна, ринкова ціна якого 1,5 тис.
грн.
У суді чоловік також пояснив, що зрозумів свою провину та визна її повністю.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області закрив кримінальне провадження, оскільки злочин декриміналізовано.
Обвинувачений Віталій Х.
вирішив поживитися речами в миколаївському Епіцентрі.
Так, у червні 2024 року чоловік вкрав з торгівельного центру робочі штани вартістю 1,5 тис.
грн, робочу куртку за ціною 1,6 тис.
грн, напівчеревики з металевими вставками вартістю 2,1 тис.
грн і у доважок ліхтарик за 864 грн.
Під час суду прокурор клопотав про закриття кримінального провадження, посилаючись на декриміналізацію.
Корабельний райсуд Миколава закрив справу за епізодом крадіжки робочих штанів, а за іншим епізодом, де сукупна вартість вкраденого перевалила за 4 тис.
грн, суд призначив іспитовий строк один рік.
Протягом лютогоберезня 2024 року Оксана Т.
кілька разів скоювала крадіжки товарів в Ашані.
Найбільша сума награбованого 2,1 тис.
грн, найменша 728 грн.
Жінка крала різні речі та продукти туалетну воду, оливкову олію, два пакетики розпушувача тіста, капсули для прання, згущене молоко, сир, віскі та снеки.
У суді прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на нові законодавчі зміни, що набрали чинність 9 серпня року.
Пустомитівський райсуд Львівської області погодився із клопотанням і закрив справу.
За клопотанням прокурора про декриміналізацію суд також закрив справу Андрія Д., який у 2022 році вкрав з миколаївського супермаркету ТавріяВ віскі Jack Daniels за 897 грн.
Чоловік зняв магнітний чіп та сховав пляшку собі під футболку, прикривши її свою сумкою.
У судовому рестрі опубліковано ухвалу про негайне звільнення від покарання Олега В., який разом з напарником наприкінці червня 2020 року вкрав 50літровий газовий балон вартістю трохи 400 грн з території домогосподарства.
Пізніше, у липні він скоїв повторну крадіжку з території того ж дому, вкравши ще один такий самий газовий балон.
У суді напарники по злочину щиро каялися, і суд взяв це до уваги.
КамянецьПодільський міськрайонний суд призначив Олегу В.
три роки випробувального терміну.
Олександр К.
крадій зі стажем, який промишля цим способом заробітку ще з 1984 року.
У судовому рестрі зявилася ухвала про декриміналізацію сконого ним у 2023 році злочину.
Чоловік вкрав з Деражнянського ЦНАПу Хмельницької області мобільний телефон працівниці.
Загальна вартість завданої шкоди 2,4 тис.
грн.
У суді він лише частково визнав свою провину, розказавши, шо після сконої крадіжки добровільно віддав мобільний телефон на вимогу поліціянтів. Окрім того, обвинувачений заявив, що не згоден із правовою кваліфікацію вчиненого ним злочину, адже не надто обізнаний у тому, що скоїв крадіжку саме в умовах вонного стану.
При цьому Олександр К.
на початок повномасштабного вторгнення відбував покарання у Херсоні.
Він повідомив, що після окупації міста, російські окупанти відправили його як військовополоненого спочатку до Сімферополя, а опісля до Ростова, з Ростова в Блгород.
В Україні опинився завдяки допомозі волонтерів у серпні 2023 року.
Світлана Д.
у хмельницькому магазині Булка вкрала півлітрову пляшку віскі Ballantines Finest, сховавши її під піджак.
Алкоголь коштував 360 грн.
Через місяць після першої крадіжки жінка поцупила у магазині ції ж мережі віскі Jim Beam за 400 грн.
Трохи пізніше жінка вкрала ще один Ballantines Finest за 404 грн. Згодом із крадіжки алкогольних напоїв жінка переключилася на парфуми, вкравши з магазину Щодня BaraKKat Rouge 540, які коштували 557 грн. Обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з декриміналізацію порушень прокурор погодився.
Суд виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання обвинуваченої та закрив кримінальне провадження.
Віталій Тараненко, Маргарита Огнева, Главком Читайте також Анатомія зради.
Найсвіжіші вироки та історії громадян, обвинувачених у роботі на Росію Хто палить машини військових Технології найму, психологічні прийоми та гонорари
Останні новини
більше новин