Захист Гринкевичів відреагував на нові звинувачення ДБР
glavcom.ua
Wed, 13 Nov 2024 11:33:00 +0200
Учора ДБР та Офіс генпрокурора заявили про нову підозру у так званій справі Гринкевичів, яку вручили посадовцю Міноборони за нібито зниження штрафних санкцій компаніямпостачальникам військові форми.
Адвокат у справі Гринкевичів Олександр Мельніков прокоментував нові закиди слідства, пояснивши причини їх виникнення.
Почнемо з того, що провадження стосовно постачання Міноборони нібито неякісної форми ДБР розслідувало майже рік.
І за весь цей час питання до строків поставки в договорах у слідства не виникало.
Зараз же етап, коли майже вичерпались усі законні граничні строки тримання осіб під вартою, і слідство вимушено було завершитись.
Захист почав знайомитись з матеріалами справи і побачив, що справа не ма будьякої судової перспективи.
Очевидним факт, що її публічний розгляд у судовому процесі буде посміховиськом над стороною обвинувачення.
Саме у цей час зявляться нова підозра нібито за зниження штрафів Гринкевичам .
Подібне важко назвати випадковістю, особливо, зважаючи на той факт, що у матеріалах справи реально відсутні докази вини Гринкевичів, і докази завдання ними державі будьяких збитків.
У цьому контексті, я коротко нагадаю, що компаніямпостачальникам форми ніхто не здійснював жодних передоплат, а саме через позицію ДБР наразі понад 100 тисяч комплектів нової та якісної форми ЗСУ не поставлені до військових частин, зазначив Мельніков.
Далі він пояснив, що ДБР у висвітленні підстав нової підозри чиновнику МОУ в чергове вдалося до маніпуляцій фактами.
Поперше, жоден чиновник Міноборони не скасовував і не зменшував нікому ніяких штрафних санкцій , як це стверджуться в повідомленнях ДБР та Офісу генпрокуратури.
Йшлося виключно про рішення Замовника в особі Міноборони про продовження строку дії договорів постачання з обктивних причин, які визнані Торговопромисловою палатою України.
Й до цього часу ці договори не були ніким скасовані чи розірвані.
Вони логічно завершили свою дію у визначені строки.
Подруге, ці договори були укладені таким чином, що МОУ в межах судових процесів неодноразово відстоювало свої інтереси, ґрунтуючись саме на цих угодах.
І потрет, що головне, ми бачимо, як цію новою підозрою ДБР та прокурори намагаються умисно і штучно криміналізувати суто господарські відносини, додав Олександр Мельніков.
За його словами, захист Гринкевичів не вперше стикаться з такими проявами зловживань з боку органів досудового розслідування.
Спочатку ДБР звинуватило Гринкевичів у розкраданні близько 1 млрд грн, потім зясувалося, що форму вони купували за свої кошти.
Потім ДБР змінило свою ж версію і почало висувати претензії до якості товару.
Далі слідчі позбавили захист будьякої можливості провести незалежну експертизу якості форми, буквально заблокувавши доступ до зразків одягу.
Тепер, коли справа вже майже в суді, і врешті факти фальсифікації провадження та зловживань слідства стануть публічними, у ДБР зрозуміли неминучість розвалу справи.
А відповідно, похапцем, через рік слідства, вдалися до нового витку фальсифікації й тиску у вигляді звинувачень представників МОУ.
Мета тут одна хоч якось продовжити існування спотвореної ними реальності, резюмував Мельніков.
Нагадамо, спочатку Роману Гринкевичу інкримінували розкрадання державних коштів, та згодом змінили кваліфікацію у справі на постачання форми неналежної якості.
Також нагадамо, що Міноборони не підтвердили претензії ДБР до якості форми від компанії Гринкевича, й у справі нема жодного рекламаційного акту.
Як відомо, Гринкевичі були затримані через нібито зрив контрактів Міноборони на постачання військової форми.
За версію слідства, львівські бізнесмени привласнили 1 млрд грн.
На початку року Ігорю Гринкевичу було обрано запобіжний захід у вигляду арешту з можливістю внесення застави у сумі майже 430 млн грн.
Роману Гринкевичу суд обрав запобіжний захід також у вигляді арешту з розміром застави у 500 млн грн.
Обидва відкидають усі звинувачення та спростовують озвучені на їх адресу підозри.
Останні новини
більше новин