Епатажні заяви або стратегія: чи здатен «План перемоги» змінити хід війни?
glavcom.ua
Fri, 18 Oct 2024 15:01:00 +0300
По суті, план добрий, ніхто не відмовився би від його виконання.
От тільки він поданий не там, не тоді, не так і не для тих.
Щодо змісту, то План перемоги не настільки жорсткий і резонансний, як його презентація.
В Плані, по суті, перелік різноманітних дайте повторються ситуація 2022 року.
Плюс ультиматум партнери мають 3 місяці на рішення за 4ма пунктами з 5х таке теж вже було.
Плюс там жодних запланованих кроків для України те ж питання мобілізації, щоб було кому воювати зброю, яку мають надати союзники.
Та й подібні жорсткі вимоги були доречні 2023го, на хвилі контрнаступу і загалом успіхів на фронті.
На тлі щоденних звітів про втрати того чи іншого кавалку території такий масштаб вимог явно недоречний.
Хоча порівняно з презентацію Плану сам його зміст ще цілком стриманий.
Для початку, так закручено сформульовано пункт з пропозицію щодо військових баз союзників розмістити комплексний неядерний стратегічний пакет стримування, що помітна частка аудиторії прочитала це якраз як пропозицію розмістити ядерну зброю.
Не встигли пабліки заспокоїти аудиторію, як до теми значно більш провокаційно повернувся сам Зеленський під час презентації.
У розмові з Трампом я сказав або Україна матиме ядерну зброю, або ми матимемо НАТО.
Нині ми обирамо НАТО.
Росія порушила Будапештський меморандум.
Це, здаться, мав бути натяк на шантаж мовляв, Трампу я казав в приватному форматі, але можу і офіційні заяви зробити, давайте ваші пропозиції але вийшов також достатньо неоковирний ультиматум.
Здаться, я розумію, звідки взялись поради на користь вибору настільки неоднозначного формату презентації Плану власне, з прикладу Трампа.
Той дуже чітко орінтуться щоразу на конкретну аудиторію і спокійно робить чи не кожен день протилежні за змістом епатажні заяви щодо принципових пунктів передвиборчої програми.
Це все фіксуться у відео, в ЗМІ, в соцмережах, всі в курсі непослідовності, мяко кажучи, публічної позиції Трампа.
Але в Трампа такий імідж, що йому легко прощаться подібне.
І, ймовірно, хтось порадив Зеленському взяти метод на озброння епатажні заяви суто заради хайпу все одно ніхто не вимагатиме дотримання заявленого.
А резонанс піде.
Взагалі довкола Плану відбуваться щось дивне спочатку його довго тримали в такій тамниці, що не всі вірили взагалі в його існування.
Тоді достатньо агресивно презентували короткий перелік амбітних і сумнівно актуальних пунктів.
Але було вказано, що ще три тамні додатки, про які, ясно, ніхто не говоритиме.
А потім раптом з інтервю в ЗМІ виходить радник голови ОП і пафосно розкрива зміст цих цілком тамних пунктів...
Після чого знов підніматься ядерна тема.
В підсумку це, здаться, взагалі не план дій чи вимог як такий це піарпривід.
Тим більше на тлі глобальної паузи до нового президента США і його рішення щодо обсягу співпраці з НАТО і втручання у війну в Україні.
Плюс вропа власне зараз переформатову власну оборонну концепцію з розрахунку, що США її більше не прикриватиме від військових загроз.
І от поки про практичні кроки з обктивних причин не йтиметься ще кілька місяців, було прийнято рішення вкинути отаку інформаційну гранату на бомбу не тягне, та й граната суто світлошумова.
Наслідків не буде рішення приймаються союзниками, виходячи з геть інших чинників Північна Корея, Іран і можлива атака ядерних обктів, можливе дистанціювання США від НАТО і глобальної політики, соціальноекономічні проблеми вропи, проблеми з мігрантами, проблеми з деградованою за часи дії американської парасольки оборонною промисловістю....
Ультиматум всі ультиматуми буде проігноровано.
Дадуть те, що мали намір дати, І не дадуть того, що не планували давати.
Останні новини
більше новин