Невиїзний Порошенко проти Зеленського. Верховний суд поставив крапку у скандальній справі
glavcom.ua
Thu, 10 Oct 2024 11:57:00 +0300
Велика Палата Верховного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу експрезидента і народного депутата від вропейської солідарності Петра Порошенка до чинного глави держави Володимира Зеленського.
Про це повідомля Главком з посиланням на дані судового рестру.
З кінця минулого року Порошенко добивався скасування Указу президента від 23 січня 2023 року 27 Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах вонного стану.
Цим документом було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони, яким зобовязано Кабмін протягом пяти днів внести зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України.
Ці зміни стосувалися виїзду за межі країни державних службовців, нардепів, суддів, прокурорів виключно у службові відрядження.
Натомість, на думку Порошенка, вказаний Указ Зеленського порушив його конституційне право вільно залишати територію України.
Річ у тім, що 1 грудня 2023 року прикордонники не випустили Петра Порошенка у відрядження до Польщі та США для участі в Саміті Міжнародного демократичного союзу.
Речник ДПСУ Андрій Демченко тоді повідомив, що заборона на виїзд була повязана з тим, що відрядження нардепа скасувало керівництво Верховної Ради.
У позові Порошенко зауважив, що прикордонники, коли заборонили йому виїзд, керувалися новими змінами, які зявилися після видання спірного указу Зеленського.
На початку року Верховний суд повернув експрезиденту його позовну заяву з аргументами позивач пропустив час, відведений законодавством, для оскарження вказаного Указу Зеленського.
Йдеться про шестимісячний термін з дати ухвалення документу, який вичерпався 25 липня 2023 року.
Лідер вропейської солідарності не погодився з цим рішення і оскаржив його у Великій палаті Верховного суду.
Однак Феміда дійшла висновків Указ президента від 23 січня 2023 року 27 Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах вонного стану актом індивідуальної дії стосовно уряду, Служби безпеки та Головнокомандувача Збройних сил і не зачіпа прав позивача.
Доводи позивача про те, що хоча Указ не прийнятий безпосередньо щодо Петра Порошенка, проте він стосуться його прав, свобод, а також встановлених законом гарантій діяльності народних депутатів України, необґрунтованими.
На момент набрання чинності Указом викладена у рішенні РНБО від 23 січня 2023 року вказівка адресована Кабміну щодо внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України не порушувала права позивача, оскільки такі обмеження почали діяти з моменту набрання чинності постановою Кабміну від 27 січня 2023 року 69, якою внесено зміни до Правил, сказано у постанові Великої палати.
Окремо суд зауважив інцидент із забороною виїжджати Порошенку з країни, що стався на початку грудня 2023 року, не предметом вказаного спору.
Постанова Великої палати набрала чинності 3 жовтня і оскарженню не підляга.
Як повідомляв Главком, протягом вересня пятий президент і народний депутат Петро Порошенко задекларував 1,1 млрд грн дивідендів від Закритого недиверсифікованого корпоративного інвестиційного фонду Прайм Ессетс Кепітал.
Уперше за роки великої війни Прайм Ессетс Кепітал, кінцевим бенефіціаром якого Порошенко, сплатив дивіденди такого розміру.
Читайте також Як Петро Порошенко годував свого Леопарда за державні гроші Вугільна справа.
Слідство завершене Порошенко знайомиться з матеріалами
Останні новини
більше новин